Определение от 11 ноября 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-12077/2009
 
“11”
 
      ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Качановича Ю.М.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем Пилипюк А.Н.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «РемМонтажСтрой»
 
 
    к
 
 
    о
 
    взыскании судебных издержек
 
 
    при участии: без вызова сторон
 
    от истца:
 
    Пальцев А.В. по доверенности от 05.03.2010 года
 
    от ответчика:
 
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05 февраля 2010 года с ООО «Центр детальной обработки автомобилей» взыскано в пользу ООО «РемМонтажСтрой» 638 400 руб. задолженности.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Центр детальной обработки автомобилей» – без удовлетворения.
 
    ООО «РемМонтажСтрой» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Центр детальной обработки автомобилей» судебных издержек в размере 271 310 руб., состоящих из 200 000 руб. расходов по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 07 сентября 2009 года и из 71 310 руб. по оплате услуг представителя по участию в судебных заседаниях апелляционного суда.
 
    При этом, судебные издержки в размере 71 310 руб. понесены, в связи с перелетом представителя истца самолетом из г.Калининграда в г.Санкт-Петербург и обратно для участия в четырех судебных заседаниях по данному делу в Тринадцатом  арбитражном апелляционном суде и проживанием его представителя в гостинице города Санкт-Петербурга.
 
    В обоснование своего заявления ООО «РемМонтажСтрой» представило в суд договор на оказание юридических услуг от 07 сентября 2009 года, акт выполненных работ от 12 октября 2010 года, платежное поручение №463 от 22 сентября 2009 года, платежное поручение №820 от 09 августа 2010 года, квитанции к приходному кассовому ордеру №113 от 12 мая 2010 года, №143 от 16 июня 2010 года, №145 от 17 июня 2010 года, №243 от 21 сентября 2010 года и №275 от 12 октября 2010 года с расходными кассовыми ордерами, трудовой договор от 04 августа 2008 года, четыре электронных авиабилета с кассовыми чеками об оплате и счет за проживание №2563 от 23 сентября 2010 года с кассовым чеком об оплате.
 
    Представитель ООО «РемМонтажСтрой» в судебном заседании поддержал заявление о взыскании с ООО «Центр детальной обработки автомобилей» 271 310 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.
 
    Представитель ООО «Центр детальной обработки автомобилей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений против заявления истца о взыскании судебных издержек не направил.
 
    Суд определил, рассмотреть заявление  ООО «РемМонтажСтрой» в отсутствие неявившегося представителя ООО «Центр детальной обработки автомобилей».
 
    Исследовав материалы дела и оценив доводы истца суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 235091 руб.  исходя из следующего.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы же на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом, право на возмещение судебных расходов возникает при условии того, что сторона фактически понесла эти расходы.
 
    Суд считает, что ООО «РемМонтажСтрой» представило бесспорные доказательства фактически понесенных судебных расходов в размере 200 000 руб. на оплату услуг представителя при рассмотрении данного дела в арбитражных судах, в размере 32 821 руб. расходов на перелет его представителя самолетом из города Калининграда в город Санкт-Петербург и обратно, а также в размере 2 270 руб. за проживание его представителя в гостинице города Санкт-Петербурга., а всего на 235 091 руб.
 
    В связи с этим, из понесенных ответчиком судебных расходов по оплате услуг представителя по участию в судебных заседаниях апелляционного суда в размере 71 310 руб. подлежат исключению расходы в размере 36 219 руб.
 
    При этом суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. находятся в разумных пределах исходя из сложности и длительности рассмотрения настоящего дела.
 
    Поскольку судебные акты по настоящему делу вынесены в пользу ООО «РемМонтажСтрой» и судебные расходы в размере 235 091 (200 000 + 35 091) руб. подтверждены документально и находятся в разумных пределах, то заявление ООО «РемМонтажСтрой» о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению частично в размере 235 091 руб. В удовлетворении остальной части заявления ООО  «РемМонтажСтрой» о взыскании судебных издержек следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 106,110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с ООО «Центр детальной обработки автомобилей» в пользу ООО «РемМонтажСтрой» 235 091 руб. судебных издержек.
 
    В удовлетворении остальной части заявления ООО «РемМонтажСтрой» отказать.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович