Определение от 11 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
    г.
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Ананьина Г.В.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению ООО УК «Перспектива» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области
 
    о признании незаконным и отмене предписания № 002703 от 06.08.2010г., постановления о назначении административного наказания № ЮЛ/М-1801/10-14 от 13.10.2010г.
 
установил:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ  заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    Частью 2 статьи 199 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.
 
    Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    Как следует из материалов дела, ООО УК «Перспектива» оспаривает предписание № 002703 от 06.08.2010г. и постановления о назначении административного наказания № ЮЛ/М-1801/10-14 от 13.10.2010г., вынесенные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области. В соответствии с положениями ст.ст. 126, 199 АПК РФ требования о признании незаконным предписания № 002703 от 06.08.2010г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области подлежат оплате государственной пошлиной в порядке и размере, установленном статьей 333.22 НК РФ.
 
    Судом установлено, что заявление подано обществом с нарушением требований, установленных ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (в части требований об оспаривании предписания № 002703 от 06.08.2010г.).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
               1. Заявление ООО УК «Перспектива» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области  о признании незаконным и отмене предписания № 002703 от 06.08.2010г., постановления о назначении административного наказания № ЮЛ/М-1801/10-14 от 13.10.2010г. – оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 06 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025 г. Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет № 204, телефон № 564-328, факс 24-15-99, адрес эл.почты специалиста TaylashevaEI@ irkutsk.arbitr.ru
 
    Заявителю разъясняется, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель долженпредпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документыили иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
Судья                                                                           Г.В. Ананьина