Определение от 11 ноября 2010 года

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
        АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
           www.irkutsk.arbitr.ru
 
                   тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-1781/10-16
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Иркутской области  Грибещенко Г.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Ефременко Владимира Викторовича
 
    к администрации города Иркутска,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Прайс Хаус ТВс»
 
    3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Русская провинция»
 
    о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки, признании отчета об оценке недействительным, признании достоверной величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной иным отчетом об оценке,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Ефременко В.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации города Иркутска, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Прайс Хаус ТВс» о признании недостоверной рыночной стоимости имущества, определенной оценщиком ООО «Прайс Хаус ТВс» в отчете № 165/09-7 от 04.06.2009 по оценке рыночной стоимости столярной мастерской – одноэтажного гипсоблочного здания общей площадью 229,1 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Зверева, д.9, в сумме 4 500 000 руб.; признании недействительным отчета № 165/09-7 от 04.06.2009 по оценке рыночной стоимости указанного здания; признании достоверной рыночной стоимости имущества, определенной оценщиком ООО «Русская провинция» в отчете № 187/09 от 21.09.2009 об определении рыночной стоимости нежилого отдельно стоящего гипсоблочного здания, 1-этажное, общей площадью 229,1 кв.м, литер Е, Е1, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Зверева, д.9, в целях консультации заказчика, в сумме 2 140 000 руб., в том числе НДС – 326 441 руб.
 
    Определением суда от 06.04.2010 суд по ходатайству истца назначил экспертизу отчета № 165/09-7 от 04.06.2009 (оценщик ООО «Прайс Хаус ТВс») по оценке рыночной стоимости столярной мастерской – одноэтажного гипсоблочного здания общей площадью 229,1 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Зверева, д.9, в сумме 4 500 000 руб. Проведение экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сибиком» (оценщик Дуденков А.П.). Производство по делу было приостановлено до получения результатов указанной экспертизы.
 
    11.05.2010 в материалы дела поступило составленное экспертом ООО «Компания «Сибиком» Дуденковым А.П. заключение эксперта № 2 от 07.05.2010. Определением от 12.05.2010  суд возобновил производство по делу.
 
    Определением суда от 04.06.2010 была назначена повторная экспертиза в связи с допущенными экспертом при составлении заключения № 2 от 07.05.2010 нарушениями действующих нормативных актов, регулирующих порядок проведения оценки.
 
    Определением суда от 04.06.2010 на основании статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд назначил повторную экспертизу, проведение которой при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, поручил обществу с ограниченной ответственностью «Десоф-Консалтинг» (г.Иркутск, ул.Советская, 96), оценщик – Филиппова Евгения Игоревна. Указанным экспертом было составлено экспертное заключение от 15.07.2010.
 
    Определением суда от 05.08.2010 производство по делу  было возобновлено в связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения от 15.07.2010.
 
    Исследовав поименованное экспертное заключение, суд установил, что оно не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ и положениям действующих нормативных актов, регулирующих оценочную деятельность. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд вновь назначил повторную экспертизу, проведение которой при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, поручил обществу с ограниченной ответственностью «Консалт-Оценка» (г.Иркутск, ул.Марата, 24-1А), оценщик – Семейкина Нина Михайловна.
 
    С учетом того, что предоставленный указанному эксперту определением суда от 01.10.2010 срок на проведение экспертизы (до 08.11.2010) истек,  производство по данному делу было возобновлено определением суда от 09.11.2010 для рассмотрения судом вопроса о необходимости продления срока проведения экспертизы (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
 
    Поскольку экспертиза до настоящего времени не проведена, эксперту требуется дополнительное время для завершения экспертизы и составления экспертного заключения, основания для приостановления производства по делу до настоящего времени сохраняются.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Продлить срок проведения назначенной определением суда от 01.10.2010 экспертизы до 01.12.2010.  Производство по делу приостановить до получения результатов проводимой обществом с ограниченной ответственностью «Консалт-Оценка» повторной экспертизы отчета № 165/09-7 от 04.06.2009 (оценщик ООО «Прайс Хаус ТВс») по оценке рыночной стоимости столярной мастерской – одноэтажного гипсоблочного здания общей площадью 229,1 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Зверева, д.9, в сумме 4 500 000 руб.  Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                Г.Н. Грибещенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать