Определение от 11 ноября 2009 года

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №  А23-2821/09Г-2-202
 
    11   ноября  2009 года        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении   протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нортон Консалтинг-Л», г. Людиново Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод», г. Людиново Калужской области,
 
    о взыскании 31 047 руб. 66 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Маркиной Л.А. по доверенности №3 от 07.07.2009,
 
    от ответчика – представителя Замятина В.А. по доверенности №7/65-85 от 01.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нортон Консалтинг-Л» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 1 от 01.05.2005 в сумме 22 451 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 595 руб. 80 коп., а всего в сумме 31 047 руб. 66 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно заявила отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 595 руб. 80 коп. Пояснила, что на оставшийся размер  задолженности за выполненные работы по договору №1 от 01.05.2005 в сумме 22 451 руб. 86 коп. между сторонами достигнуто мировое соглашение от 10.11.2009. Заявила ходатайство № 25 от 10.11.2009 об утверждении мирового соглашения, представила текст мирового соглашения от 10.11.2009, расходы по уплате государственной пошлине просила распределить в соответствии с законодательством. Пояснила, что последствия частичного отказа от иска, утверждения судом мирового соглашения и его неисполнения в добровольном порядке, а также прекращения производства по делу, в связи с вышеизложенным, истцу понятны.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 595 руб. 80 коп. Заявил письменное ходатайство от 11.11.2009 об утверждении мирового соглашения от 10.11.2009. Пояснил, что последствия утверждения судом мирового соглашения и его неисполнения в добровольном порядке, а также прекращения производства по делу, в связи с вышеизложенным, ответчику понятны.
 
    Суд на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 595 руб. 80 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев текст мирового соглашения от 10.11.2009, учитывая право сторон на заключение мирового соглашения, предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы иных лиц, на основании ст.49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 343 руб. 84 коп., уплаченная истцом по платежному поручению №42 от 07.07.2009, подлежит возращению из федерального бюджета.
 
    На основании ст. 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового с оглашения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 449 руб. 04 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 449 руб. 04 коп., уплаченная по платежному поручению №42 от 07.07.2009.
 
     Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 138-141, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 150,  ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 10.11.2009, заключенное  между обществом с ограниченной ответственностью «Нортон Консалтинг-Л» и открытым  акционерным обществом «Людиновский тепловозостроительный завод»,  на  следующих  условиях:  
 
    «2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик с целью урегулирования возникшего спора обязуется уплатить истцу в срок до 01 января 2010 следующие суммы:
 
    - фактическую задолженность по договору в сумме 22 451, 86 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят один рубль 86 коп.).
 
    С суммой истец согласен и обязуется не предъявлять дополнительных требований.
 
    3. Указанные суммы уплачиваются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца
 
    №40702810922120109230
 
    в Кировском ОСБ 5568, г. Киров, филиал № 5568/0060,
 
    к/с 30101810100000000612,
 
    БИК 042908612,
 
    ИНН 4024000751,
 
    КПП 402401001».
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 595 руб. 80 коп. прекратить.
 
    Производство  по  делу  №А23-2821/09Г-2-202 прекратить,  в  связи  с  утверждением  мирового  соглашения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нортон Консалтинг-Л», г. Людиново Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 792 руб. 88 коп., уплаченную по платежному поручению №42 от 07.07.2009.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод», г. Людиново Калужской области, в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Нортон Консалтинг-Л»,
г. Людиново Калужской области, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 449 руб. 04 коп.
 
    Определение  суда в  части  утверждения  мирового  соглашения  подлежит  немедленному  исполнению  и  может  быть  обжаловано  в  Федеральный  Арбитражный  суд  Центрального  округа  в  течение  одного  месяца  со  дня  его  вынесения,  в  части  прекращения  производства  по  делу  в  связи  с  отказом  от  иска  может  быть  обжаловано  в  месячный  срок  со  дня  его  принятия  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья              подпись             Ю.В. Архипов  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать