Дата принятия: 11 мая 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильевой О.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Истица Ильева О.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба по тем основаниям, что между сторонами 06 февраля 2010 года был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта – автомобиля <данные изъяты> на страховую сумму 784913 рублей. Срок действия договора с 06 февраля 2010 года по 05 февраля 2011 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк». 22 июня 2010 года у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель на неустановленной машине совершил наезд на принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Для возмещения причиненного ущерба в установленном законом порядке истица обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении убытков. Страховой компанией истице выплачено страховое возмещение в размере 7118 рублей. Однако согласно отчету об оценке стоимость ремонтных работ автомашины истицы составляет 37266 рублей 50 копеек с учетом износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 28240 рублей 66 копеек. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины за минусом выплаченного страхового возмещения в размере 30148 рублей 50 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28240 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, а также судебные расходы: 400 рублей – по оплате доверенности, 2011 рублей 67 копеек – по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.
Представитель истицы Добровольская В.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, отказавшись от требований в части взыскания с ответчика величины УТС в размере 28240 рублей.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд принимает отказ от заявленных исковых требований в части, последствия отказа разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Ильевой О.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба прекратить в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28240 рублей 66 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильевой О.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Истица Ильева О.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба по тем основаниям, что между сторонами 06 февраля 2010 года был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта – автомобиля <данные изъяты> на страховую сумму 784913 рублей. Срок действия договора с 06 февраля 2010 года по 05 февраля 2011 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк». 22 июня 2010 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель на неустановленной машине совершил наезд на принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Для возмещения причиненного ущерба в установленном законом порядке истица обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении убытков. Страховой компанией истице выплачено страховое возмещение в размере 7118 рублей. Однако согласно отчету об оценке стоимость ремонтных работ автомашины истицы составляет 37266 рублей 50 копеек с учетом износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 28240 рублей 66 копеек. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины за минусом выплаченного страхового возмещения в размере 30148 рублей 50 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28240 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, а также судебные расходы: 400 рублей – по оплате доверенности, 2011 рублей 67 копеек – по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.
Представитель истицы Добровольская В.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, отказавшись от требований в части взыскания с ответчика величины УТС в размере 28240 рублей. Просит взыскать с ответчика с учетом заключения трассологической экспертизы страховое возмещение в размере 169 рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате экспертиз в размере 8500 рублей и оплате доверенности в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ответчика Детчуева Е.П., действующая на основании доверенности, не возражала против взыскания страхового возмещения в размере 169 рублей и судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание нее явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом.
Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания величины УТС в размере 28240 рублей 66 копеек.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что между Ильевой О.Ю. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» 06 февраля 2010 года был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта – автомобиля <данные изъяты> на страховую сумму 784913 рублей, что подтверждается страховым полисом АТ №. Срок действия договора с 06 февраля 2010 года по 05 февраля 2011 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк».
22 июня 2010 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель на неустановленной машине совершил наезд на принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения.
Для возмещения причиненного ущерба в установленном законом порядке истица обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении убытков. Страховой компанией истице выплачено страховое возмещение в размере 7118 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 09 сентября 2010 года.
Однако согласно отчету об оценке стоимость ремонтных работ автомашины истицы составляет 37266 рублей 50 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 28240 рублей 66 копеек.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу назначалась комплексная судебная трассологическая экспертиза.
Как следует из заключения эксперта <данные изъяты> от 17 декабря 2010 года в результате ДТП от 22 июня 2010 года автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ильевой О.Ю., мог получить повреждения (одномоментно), локализованные на левой боковой поверхности кузова автомобиля, а именно только повреждения ЛКП левых передних и задних дверей.
С учетом данного заключения экспертом <данные изъяты> 21 декабря 2010 года в заключении № указано, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, поврежденной в результате ДТП от 22 июня 2010 года составляет 7287 рублей.
Вышеуказанные заключения сторонами не оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомашины истицы и выплаченным страховым возмещением – (7287 рублей – 7118 рублей) 169 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истицей понесены расходы по составлению экспертизы в <данные изъяты> в размере 2 тысяч рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06 сентября 2010 года и по составлению экспертного заключения в <данные изъяты> в размере 6500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13 января 2011 года. Также истицей понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истицы о взыскании судебных расходов в размере 600 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ильевой О.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ильевой О.Ю. страховое возмещение в размере 169 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 1169 (одну тысячу сто шестьдесят десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн
