Дата принятия: 11 мая 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело №
“ 11 “ мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Региональный центр ценообразования в строительстве»
к открытому акционерному обществу «Мурманский продовольственно-вещевой рынок»
третье лицо – Яшутина Ольга Николаевна
о взыскании 8 173 руб. 38 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещен, ходатайство,
от ответчика – Дроздова Н.В. по доверенности от 03.03.2009 № 74,
от третьего лица – Яшутина О.Н.
установил:
Закрытое акционерное общество «Региональный центр ценообразования в строительстве» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мурманский продовольственно-вещевой рынок» (далее – ответчик) о взыскании 8 173 руб. 38 коп., в том числе 7 600 руб. основного долга за выполненные по договору № 13 от 14.05.2009 работы по проверке сметной документации на ремонт системы громкоговорящей связи, 573 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 20.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Яшутина Ольга Николаевна.
Истцом представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя – Лупанской С.С.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца.
Яшутина О.Н. пояснила суду, что истцом и ответчиком не исполнено определение суда от 20.04.2010 в части направления документов третьему лицу, поэтому представить отзыв на иск не представляется возможным; пояснила, что назначение её на должность генерального директора было не согласовано с Горсоветом; поддержала ходатайство истца и просила привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений города Мурманска. В обоснование заявленного ходатайства пояснила, что Комитет имущественных отношений города Мурманска является единственным учредителем открытого акционерного общества «Мурманский продовольственно-вещевой рынок», кроме того, решением № 1 от 14.04.2009 генеральный директор ОАО «Мурманский продовольственно-вещевой рынок» Асатиани Г.К. уволен со своей должности, а Яшутина Ольга Николаевна назначена на должность генерального директора ОАО «Мурманский продовольственно-вещевой рынок». Решением Комитета имущественных отношений города Мурманска от 07.05.2009 № 4 Асатиани Г.К. восстановлен в должности генерального директора. Сложившаяся ситуация возникла в связи с принятием Комитетом имущественных отношений г. Мурманска указанных решений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Учитывая изложенное, мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений города Мурманска.
На основании изложенного, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить его и откладывает судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд разъясняет сторонам, что неявка в судебное заседание и неисполнение определения суда в части представления отзыва и необходимых для рассмотрения дела документов могут быть расценены судом как неисполнение сторонами своих процессуальных обязанностей и злоупотребление своими процессуальными правами, которое влечет затягивание рассмотрения дела, а также может повлечь нарушение прав истца и ответчика на правильное, всестороннее и своевременное разрешение спора в установленный законом срок.
Суд обращает внимание сторон на недопустимость злоупотребления процессуальными правами.
Также суд разъясняет сторонам, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При этом, согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Суд также обращает внимание на то, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и при непредставлении ими соответствующих доказательств, обосновывающих их позицию по делу, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ) на основании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отложить судебное заседание на 31 мая 2010 годана 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20 каб. 520, тел. № 44-51-13.
2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений города Мурманска.
3. Истцу направить третьим лицам иск, документы, которые отсутствуют у третьих лиц, доказательства направления представить в суд.
Ответчику направить Комитету имущественных отношений города Мурманска отзыв, документы, которые отсутствуют у третьего лица, доказательства направления представить в суд.
Третьим лицам представить в суд и лицам, участвующим в деле, письменные мотивированные отзывы на иск с учетом доводов истца и ответчика.
4. Документы представить в суд заблаговременно с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Каждый лист копий документов, представляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
Судья Т.В.Панфилова
