Определение от 11 мая 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2956/2010
 
    «11» мая 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Товарищества собственников жилья «Пульс»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис»
 
    об
 
    обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом № 22 по улице Коминтерна в городе Мурманске
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано председателем правления ТСЖ «Пульс» Хохловым Е.И., однако полномочия Хохлова Е.И. на подписание искового заявления документально не подтверждены (приложен протокол общего собрания собственников, согласно которого кандидатура Хохлова Е.И. на должность председателя правления не выносилась).
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Как видно из просительной части искового заявления истец просит обязать ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом № 22 по улице Коминтерна в городе Мурманске, однако, по тексту заявления не имеется ссылок на нормы материального права, в соответствии с которыми, указанные документы должны быть в наличии у ответчика (поименованные в иске нормы не содержат ссылки на необходимость наличия у управляющей компании: смет, описей работ на текущий и капитальный ремонт, актов технических осмотров, журналов заявок жителей, протоколов измерений сопротивления электросетей, протоколов измерения вентиляции), а также не имеется ссылок на нормы права, в соответствии с которыми ответчику необходимо вести: списки граждан, зарегистрированных в указных многоквартирных домах, поквартирные карточки и карточки регистрации по месту жительства, а также на их необходимость истцу.
 
    С учетом изложенного, истцу следует уточнить иск, уточнения направить ответчику в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ, доказательства чего представить суду.
 
    Кроме того, истцу необходимо представить суду доказательства наличия у ответчика всех истребуемых документов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1. Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Пульс» от 04.05.2010 б/н  (входящая дата в суд 04.05.2010 г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 08 июня 2010 годапредставить в суд:
 
    - документ, подтверждающие право Хохлова Е.И. на подписание искового заявления (листки голосования собственников помещений об избрании правления ТСЖ «Пульс» и его председатель и т.д.);
 
    - обосновать нормами материального права наличие у управляющей компании: смет, описей работ на текущий и капитальный ремонт, актов технических осмотров, журналов заявок жителей, протоколов измерений сопротивления электросетей, протоколов измерения вентиляции;
 
    - нормативно обосновать необходимость ведения ответчиком списков граждан, зарегистрированных в указных многоквартирных домах, поквартирных карточек и карточек регистрации по месту жительства, а также на их необходимость истцу;
 
    - уточнить иск;
 
    - направить в адрес ответчика уточненное исковое заявление, доказательства направления/вручения представить в суд;
 
    - доказательства наличия у ответчика всех истребуемых документов.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
Судья           А.Е. Тарасов