Дата принятия: 11 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Липецк 11 марта 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Завертяевой И.Л. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В.В. от 11.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В.В. от 11.02.2014 года по делу об административном правонарушении, Завертяева И.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Завертяева И.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, Завертяева И.Л. вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем данная жалоба не подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда города Липецка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года местом совершения правонарушения является район <адрес> в <адрес>. Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административном правонарушении определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу не проводилось, само по себе определение о возбуждении дела об административном правонарушении, об этом не свидетельствует.
В связи с вышеизложенным, несмотря на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено по адресу: г. Липецк, ул. Неделина,2, т.е. на территории Советского района г.Липецка, рассмотрение данной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.
Следовательно, жалоба Завертяевой И.Л. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Левобережного районного суда города Липецка.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
направить жалобу Завертяевой И.Л. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В.В. от 11.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ со всеми приложенными документами для рассмотрения в Левобережный районный суд города Липецка.
Копию определения направить для сведения Завертяевой И.Л.
Судья подпись Н.А. Демьяновская
