Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-142/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шарыпово 11 марта 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Байкиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Метляеву Сергею Константиновичу, Метляевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Метляеву С.К., Метляевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Метляевым С.К. был заключен кредитный договор № согласно которому кредитором был выдан кредит Метляеву С.К. в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под поручительство Метляевой Л.А. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору -<данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - срочный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, <данные изъяты> рублей - срочные проценты, начисленные на срочный основной долг, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ.), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Метляеву Сергею Константиновичу, Метляевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.
Председательствующий: И.В.Ефремова
