Определение от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-142/14         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Шарыпово      11 марта 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
 
    при секретаре Байкиной С.В.,
 
        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Метляеву Сергею Константиновичу, Метляевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Метляеву С.К., Метляевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Метляевым С.К. был заключен кредитный договор № согласно которому кредитором был выдан кредит Метляеву С.К. в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под поручительство Метляевой Л.А. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору -<данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - срочный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, <данные изъяты> рублей - срочные проценты, начисленные на срочный основной долг, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ.), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
        В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Метляеву Сергею Константиновичу, Метляевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.
 
 
        Председательствующий:          И.В.Ефремова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать