Дата принятия: 11 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску исковому заявлению Малышевой М.Б. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Пензенскому филиалу о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что Дата по Адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1, под управлением водителя Я.М. и АВТО 2 под управлением водителя К.Б.. АВТО 2 принадлежит ей на праве собственности. В результате данного дорожно – транспортного происшествия ее автомашина получила значительные механические повреждения. Виновником данного дорожно- транспортного происшествия был признан водитель Я.М. гражданская ответственность которого застрахована в страховом открытом акционерном обществе «ВСК» Пензенском филиале. Соответственно, в установленный законом срок она обратилась в страховое открытое акционерное общество «ВСК» Пензенский филиал. Страховое открытое акционерное общество «ВСК» Пензенский филиал выплату страхового возмещения ей не произвело.
Истец так же указывает, что она обратилась в независимое экспертное учреждение АНО «НИЛСЭ» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету АНО «НИЛСЭ», стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом эксплуатационного износа составляет 46 775,01 рублей.
Малышева М.Б. просит суд взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала в ее пользу сумму страхового возмещения в размере – 46 775,01 рубль, компенсацию морального вреда в размере – 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату экспертизы в размере – 6 122,45 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере – 20 000 рубля, расходы на оформление доверенности в размере – 900 рублей.
Истец Малышева М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании от сторон по делу: представителя истца: Корнева Б.П., представителя ответчика: страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала - Денисовой Д.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Малышевой М.Б. – Корневу Б.П., действующему на основании доверенности от Дата . Номер и представителю ответчика: страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала - Денисовой Д.Н., действующей на основании доверенности от Дата Номер , разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина, от суммы иска, составляющая – 890 рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец: Малышева М.Б. была освобождена, подлежит взысканию с ответчика: страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом: Малышевой М.Б., в лице представителя – Корнева Б.П., и представителем ответчика: страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала - Денисовой Д.Н. по условиям которого:
1. Истец: Малышева М.Б. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику: страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Пензенскому филиалу, составляющих предмет иска (взыскание суммы страхового возмещения, после дорожно - транспортного происшествия Дата
2. Ответчик: страховое открытое акционерное общество «ВСК» Пензенский филиал обязуется в течении 10 банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплатить истцу Малышевой М.Б. на его банковские реквизиты, путем безналичного перечисления: сумму страхового возмещения в размере – 23 000 рублей; расходы по оплате экспертизы – 6 122 рубля; расходы на оплату доверенности - 900 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 4 000 рублей.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» Пензенского филиала госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 890 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Малышевой М.Б. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Пензенскому филиалу о взыскании страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
