Определение от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-266/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Глобу Т.И.
 
    при секретаре Рудневой Е. Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 11 марта 2014 года гражданское дело по иску Жигаловой В.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Шестовой З.К. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Жигалова В. В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Шестовой З. К. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее отец Ш.., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>., под кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Морово», садоводческое товарищество «Олень», участок № После смерти отца она не смогла юридически оформить свои права на данное наследственное имущество по причине юридической неграмотности, в связи с чем, считает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Указывая, что после смерти отца она приняла наследство, так как занималась разработкой участка, Жигалова В. В. просит восстановить ей срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании истец Жигалова В. В. отказалась от заявленных требований в связи с поступившими от нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Шаповаловой С. И. сведениями о нотариально оформленном ее отказе от наследства после смерти отца в пользу матери Шестовой З. К., принявшей наследство и получившей свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Ответчики: Шестова З. К. и представитель администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» по доверенности Казанцев Д. С. не возражали против принятия судом отказа от иска.
 
        Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд определил принять отказ от иска.
 
        В силу ст. ст. 173, 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
 
        Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Жигаловой В. В. к Шестовой З. К. и администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.     
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу по исковому заявлению Жигаловой В.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Шестовой З.К. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ш., умершего <дата>, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья Глобу Т. И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать