Дата принятия: 11 марта 2014г.
Буденновский городской суд материал
Ставропольского края №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2014 года г. Будённовск
Судья Будённовского городского суда Шишкин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КРФоАП, в отношении Кружилина С.В., поступившее по жалобе врио заместителя начальника <адрес> территориального Управления <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т.Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Стаценко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> СК Стаценко И.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кружилина С.В. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В Будённовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КРФоАП, в отношении Кружилина С.В., по жалобе врио заместителя начальника <адрес> территориального Управления <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т.Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Стаценко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу, что поступившая жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным законом для ее подачи.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КРФоАП составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении конкретному должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, а в данном случае протокол по делу об административном правонарушении был составлен государственным инспектором <адрес> отдела рыбоохраны <адрес> территориального управления Росрыболовства Т.М.В..
Из представленной жалобы следует, что в нарушение ч.1.1 ст.30.1 КРФоАП, данная жалоба подана и подписана представителем по доверенности - врио заместителя начальника <адрес> территориального Управления <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т.Г.М., действующим на основании доверенности <данные изъяты>
Таким образом, жалоба подана и подписана неуполномоченным должностным лицом, представитель <адрес> территориального Управления <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т.Г.М. не обладает правом обжалования постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КРФоАП, в связи с чем, считаю необходимым указанную жалобу, поданному представителем <адрес> территориального Управления <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по доверенности - Т.Г.М. - возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье СУ № <адрес> и <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КРФоАП, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя по доверенности - врио заместителя начальника <адрес> территориального Управления <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т.Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Стаценко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье СУ № <адрес> и <адрес>.
Судья В.А.Шишкин
