Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Дудко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лепехина Владимира Викторовича к Закрытому акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения,
установил :
Лепехин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении цену иска 74072 рубля 15 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21310 Нива, государственный регистрационный знак № ФИО6., были причинены технические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу и под его управлением. Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая бизнес группа», Лепехин В.В. обратился к ответчику в порядке прямого урегулирования убытков, предоставив все необходимые документы. Ущерб, причиненный имуществу истца, в результате ДТП, составил 81246 рублей 50 копеек. Однако страховая компания перечислила истцу страховую выплату в размере 63067 рублей 15 копеек.
Считая недоплату страхового возмещения незаконным и необоснованным, Лепехин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая бизнес группа» утрату товарной стоимости в размере 11005 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате услуг независимого эксперта в размере 247 рублей и 4300 рублей, почтовые расходы в сумме 527 рублей 35 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности в суд в сумме 900 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере, заявленном в конце судебного разбирательства, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности Кудаева Р.В..
Представитель истца Кудаев Р.В., действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в мировой суд, поскольку цена иска составляет менее 50000 рублей, указанная сумма в размере 74072 рубля 15 копеек, является ошибочной.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая бизнес группа», извещенный надлежащим образом о слушании дела, лично под роспись, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Заявленные Лепехиным В.В. со ссылкой на Закон РФ "О защите прав потребителей", исковые требования к ЗАО «Страховая бизнес группа» о взыскании УТС в размере 11005 рублей и убытков в результате наступления страхового случая в виде расходов, понесенных истцом по оплате услуг эксперта по оценке ущерба от ДТП и определению УТС в сумме 247 рублей и 4300 рублей, относятся к подсудности мирового судьи.
Требования о компенсации морального вреда в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования. При этом требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, а требования о взыскании штрафа – штрафными санкциями, когда это допускается законом о защите прав потребителей, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию.
Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье, т.к. цена иска составляет 15552 рубля, то есть менее 50 000 рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где Пленум Верховного Суда РФ в целях обеспечения единства судебной практики дал судам общей юрисдикции необходимые разъяснения по вопросам применения норм материального права законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения с участием потребителей, а также по отдельным процессуальным особенностям рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства дел о защите прав потребителей, и, применяя положения ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать принятое с нарушением правил подсудности настоящее гражданское дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес>, к юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.
При этом необходимо руководствоваться положением ст. 47 Конституции РФ: никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Лепехина Владимира Викторовича к Закрытому акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, к юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.М. Манькова
