Дата принятия: 11 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Волгоград 11 марта 2014 года
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Артемчука В.И.,
при секретаре Ляшенко А.Н.,
с участием представителя заинтересованного лица начальника отдела ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда Хаустовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джемин-оглы З.М. об установлении факта о рождении ребёнка,
У С Т А Н О В И Л:
Джемин-оглы З.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта рождении ею ребёнка, названного Ириной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вне специализированного родильного дома.
Настоящее заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, которой заявитель Джемин-оглы З.М. вместе с ребёнком была направлена для забора образцов крови в ГУЗ «ВОБСМЭ», однако будучи извещённой ни 23 января, ни 04 февраля, ни ДД.ММ.ГГГГ в медучреждение не явилась, в связи с чем производство по делу было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза отозвана и назначено судебное заседание на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Джемин-оглы З.М. будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела без её участия, в связи чем судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут 11 марта 2014 года, однако и в указанное время и день заявитель повторно уклонилась от своей явки в суд, в связи с чем её неявка была признана неуважительной.
Представитель заинтересованного лица начальник отдела ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда Хаустова О.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала об оставлении заявления без рассмотрения в виду повторной неявки заявителя.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить дело без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Джемин-оглы З.М. об установлении факта о рождении ребёнка - оставить без рассмотрения.
Разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Или же истец вправе вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд города Волгограда со дня оглашения.
Председательствующий. подпись. В.И. Артемчук
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
