Определение от 11 марта 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    с. Новая Усмань                                                                               «11» марта 2014 г.
 
               Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В, рассмотрев исковое заявление Камиловой Лили Сергеевны к Казаковой Татьяне Митрофановне о взыскании денежных средств (аванса),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Камилова Л.С. обратилась в районный суд с иском к Казаковой Татьяне Митрофановне о взыскании денежных средств (аванса).
 
    Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, а именно: из смысла искового заявления следует, что истица Камилова Л.С. обращалась в адрес ответчицы с требованием о возврате денежных средств, переданных в качестве аванса, однако, доказательств, подтверждающих направление ответчице Казаковой Т.М. вышеуказанного обращения, суду не представлено, то есть истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Камиловой Лили Сергеевны к Казаковой Татьяне Митрофановне о взыскании денежных средств (аванса), возвратить истице.
 
             Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
 
               Судья: