Определение от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 11 марта 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Лейман Т.М. на постановление ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске,
 
установил:
 
    Лейман Т.М. обратились в суд с жалобой (ошибочно названной заявлением), в котором просила запросить в ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске постановление, вынесенное ДАТА инспектором ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске Е.А.П. в отношении нее за привлечение к работе Х.А.А..У и отменить данное постановление.
 
    Указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    Из поступившего в суд постановления начальника ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске НОМЕР от ДАТА, согласно которому Лейман Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размер <данные изъяты> руб., усматривается, что Лейман Т.М. данное постановление получила ДАТА, что подтверждается ее подписью в постановлении.
 
    В силу частей 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    ДАТА в суд поступила жалоба Лейман Т.Л., которую она направила по почте согласно конверту ДАТА, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования. В жалобе и представленных документах отсутствует указание на дату получения обжалуемого постановления, ходатайство Лейман Т.М. о восстановлении срока на обжалование определения к жалобе не приложено.
 
    Поскольку жалоба подана за истечением срока обжалования, факт соблюдения срока Лейман Т.М. не подтвержден, ходатайство о восстановлении срока к жалобе не приложено, то жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Возвратить Лейман Т.М. жалобу на постановление ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Новоалтайске.
 
    Судья Т.Г.Полянская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать