Определение от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-113
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Горнозаводск 11 марта 2014 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
судьи Кушовой Л.Л.,
 
    с участием представителя истца Белокрыловой А.Б., по доверенности от "ДАТА" года,
третьего лица Добрынина Ю.Б.,
при секретаре Ганиной С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набатовой Ольги
Юрьевны к Кириллову Эдуарду Сергеевичу о взыскании "СУММА"
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика "СУММА",
полученных за проданный им автомобиль RENAULTSYMBOL 4AU1493,
регистрационный номер "№", принадлежащий истице.
 
    Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела
извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 26).
 
    Представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение
 
    суда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела
извещен надлежащим образом, (л.д.21). Согласно телефонограмме, он находится по месту
жительства в "АДРЕС".
 
    Третье лицо Добрынин Ю.Б. вопрос о передаче дела по подсудности оставляет на
усмотрение суда.
 
    Судом установлено, что ответчик в "АДРЕС" не
проживает и не зарегистрирован. Согласно паспортных данных зарегистрирован "ДАТА"
года в "АДРЕС" (л.д. 17).
 
    В предварительном судебном заседании ответчик при установлении личности указал,
что проживает в "АДРЕС"(л.д. 18). Суду пояснял, что он уезжает жить в Новоуральск, по месту регистрации.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В силу п.З ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если
при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с
нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, дело было принято судом к производству с нарушением правил
подсудности и должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика,
в городской суд "АДРЕС".
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено
законом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело "№" по иску Набатовой Ольги Юрьевны к Кириллову Эдуарду
Сергеевичу о взыскании "СУММА", передать на рассмотрение в городской суд г.
"АДРЕС".
 
    На определение можёт быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение
15 дней через Горнозаводский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать