Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
с участием адвоката Гончаренко А.В.,
при секретаре Дудко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Бозюковой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Бозюковой С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ, истец и Бозюкова С.А. заключили кредитный договор. Ответчице была выдана пластиковая карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № №. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями представления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Согласно п.7 заявления Бозюковой С.А. банк предоставил кредит в размере 75000 рублей под 28% годовых.
В связи с тем, что ответчица не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил Бозюковой С.А. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчицей не выплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском, в котором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать в пользу банка с ответчицы денежные средства в размере 139346 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70417 рублей 33 копейки; задолженность по процентам на расчетную дату в размере 53429 рублей 33 копейки; неустойку на расчетную дату в сумме 15500 рублей. Одновременно истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3986 рублей 93 копейки.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Лапина К.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Ответчица в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы с участием ее представителя адвоката по ордеру Гончаренко А.В..
Представитель ответчицы Бозюковой С.А. адвокат по ордеру Гончаренко А.В. в судебном заседании пояснил суду о том, что судебную повестку с копией искового заявления и приложенными документами ответчица получила по адресу: <адрес>, однако где она находится в настоящее время ему неизвестно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности в связи со следующим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бозюковой С.А. был заключен кредитный договор и последней была выдана пластиковая карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75000 рублей под 28% годовых.
Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском по месту жительства ответчицы.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из указанного истцом места жительства ответчицы, а также согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> местом жительства ответчицы Бозюковой С.А. было: <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где не зарегистрирована, т.е. последнее известное место жительства ответчицы на момент принятия судом к производству искового заявления не относилось к территориальным границам <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что последнее известное место жительства ответчицы, что подтвердил ее представитель в судебном заседании, является территория <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Бозюковой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.М. Манькова
