Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-925/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОСАО «...» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», государственный номер №, находившегося под управлением ФИО и транспортного средства «...», государственный номер №, под управлением ФИО В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, потребовавшие эвакуации транспортного средства с помощью спецтехники. Виновным в указанном ДТП признана ФИО, гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «...». ... истец надлежащим образом уведомил страховую компанию ОСАО «...» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, с приложением к заявлению всех необходимых документов. Страховая компания признала указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила истцу денежные средства в счет страхового возмещения в размере ... рублей ... копейки. Не согласившись с произведенной выплатой, которая оказалась не достаточной для осуществления ремонта, истец с целью определения размера реального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, обратился в ООО «...». Согласно выводам эксперта, изложенным в экспертном заключении № от ... стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «...», государственный номер № на момент ДТП с учетом износа составляет ... рубль ... копейки. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ОСАО «...» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... рубль ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец ФИО в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, заявил суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно условиям которого, ответчик обязуется добровольно выплатить ФИО в счет удовлетворения заявленных им требовании о возмещении недоплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере ... рублей, в счет компенсации расходов по оплате независимой экспертизы денежную сумму в размере ... рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере ... рублей, в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности денежную сумму в размере ... рублей. Просил суд утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого, ответчик обязуется добровольно выплатить ФИО в счет удовлетворения заявленных им требовании о возмещении недоплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере ... рублей, в счет компенсации расходов по оплате независимой экспертизы денежную сумму в размере ... рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере ... рублей, в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности денежную сумму в размере ... рублей, поддержала в полном объеме. Просила суд утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
В судебном заседании стороны представили суду текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон, действующими на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, о чем указано в тексте доверенностей.
Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просили суд об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Суд, выслушав мнение представителей сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и условия мирового соглашения, находит заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.
Как проистекает из существа заявленного спора и условий мирового соглашения представленных сторонами, ответчик, признавая факт недоплаты истцу страхового возмещения причиненного транспортному средству принадлежащему истцу на праве собственности в результате дорожно-транспортного происшествия, принимает на себя обязательство по выплате ему денежных сумм в определенном сторонами размере.
Суд приходит к выводу о том, что указания, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 года № 2-П и от 26.05.2011 года № 10-П могут распространяться и на право заключения сторонами мирового соглашения, поскольку данное право вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что утверждаемые условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, изложены в рамках заявленных исковых требований, а следовательно подлежат утверждению судом, при таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО к ОСАО «...» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого:
1. ОСАО «...» в счет удовлетворения требований ФИО добровольно выплачивает ФИО в счет недоплаченной суммы страхового возмещения денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет расходов по проведению независимой экспертизы денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере ... рублей ... копеек.
2. ФИО отказывается от всех заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО к ОСАО «...» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ОСАО «...» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, защите прав потребителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
