Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело 13-5/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Харовск 11 марта 2014года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.
при секретаре Евгеньевой о.А.,
с участием представителя должника Кучкина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кучкиной Н.Н. о предоставлении рассрочки по исполнению решения Харовского районного суда по гражданскому делу по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Кучкиной Н.Н. о взыскании неустойки в размере Х рублей по договору купли-продажи лесных насаждений.
у с т а н о в и л :
Кучкина Н.Н. обратилась в Харовский районный суд с заявлением, в котором просит предоставить ей рассрочку по выплате неустойки, взысканной решением Харовского районного суда по гражданскому делу № 2-19/2014 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Кучкиной Н.Н. о взыскании неустойки в размере Х рублей по договору купли-продажи лесных насаждений на 1 год, и определить сумму платежа Х рублей Х копеек в месяц, начиная с Х и заканчивая Х, в обоснование указав следующее.
Решением Харовского районного суда от 10 января 2014 г. был частично удовлетворен иск Департамента лесного комплекса Вологодской области к Кучкиной Н.Н. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений Х от Х, с Кучкиной Н.Н. взыскано Х рублей в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области.
В связи с тяжелым материальным положением семьи Кучкиной Н.Н., небольшой заработной платой, Кучкина Н.Н. в установленный законом срок решение суда исполнить не может.
В судебном заседании представитель должника Кучкин Н.Н. заявление о предоставлении рассрочки поддержал полностью, по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что их семья состоит из четырех человек. Двое сыновей в настоящее время пока не работают, так как являются студентами Х. Он, хотя и является индивидуальным предпринимателем, так как осуществлял Х, но в связи с тем, что Х, никакого дохода в настоящее время он не имеет. Отсутствие денежных средств, а также Х, не позволили ему произвести Х, в связи с чем и взыскана была неустойка. Совокупный доход семьи Кучкиных в месяц на четверых человек, с учетом заработной платы Кучкиной Н.Н. и стипендии сыновей, составляет около Х рублей. Кроме того, в настоящее время их семья оплачивает кредит, который Х. В этом году он надеется, что ситуация стабилизируется, и у него будет возможность, решить вопрос о Х. В связи с тем, что доход их семьи недостаточный, они не имеют возможности единовременно заплатить неустойку в размере Х рублей, взысканную в пользу Департамента. Считает, что если суд предоставит рассрочку по уплате данной суммы на 12 месяцев, то сумму в Х рублей Х копеек ежемесячно их семья сможет выплачивать в течение года и погасит долг перед Департаментом.
В судебное заседание представитель Департамента Лесного комплекса Вологодской области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представил отзыв, из которого следует, что Департамент возражает против предоставления Кучкиной Н.Н. рассрочки исполнения решения суда, так как Кучкиной Н.Н. не были предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ею были приняты конкретные меры по исполнению решения суда. Кроме того, Кучкина Н.Н. документально не подтвердила возможность выплатить сумму неустойки в указанные в заявлении сроки (Х), а также ею не предоставлено обоснованных доказательств, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость ею судебного решения. Представитель Департамента считает, что рассрочка исполнения решения суда приведет к затягиванию процесса исполнения решения суда и поступления в доход областного бюджета платежей за использование лесов, являющихся федеральной собственностью, что в свою очередь повлечет нарушение прав Департамента, как взыскателя и нарушение законных интересов государства. Просили в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда от 10 января 2014 г. отказать.
В судебное заседание представитель ОСП по Харовскому району не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОСП по Харовскому району.
В связи с тем, что неявка лиц, участвующих в деле не является в соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса о рассрочке, суд полагет возможным с учетом положительного мнения представителя должника Кучкина Н.Н. рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, суд полагает возможным заявление Кучкиной Н.Н. о предоставлении рассрочки по исполнению решения Харовского районного суда по гражданскому делу № 2-19/2014 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Кучкиной Н.Н. о взыскании неустойки в размере Х рублей по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Харовского районного суда от 10 января 2014 г. был частично удовлетворен иск Департамента лесного комплекса Вологодской области к Кучкиной Н.Н. о взыскании с нее неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений Х от Х, с Кучкиной Н.Н. взыскано Х рублей в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области. Постановлением отдела судебных приставов по Харовскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство Х в отношении Кучкиной Н.Н.. Семья Кучкиной Н.Н. состоит из четырех человек. Согласно представленным материалам среднемесячная заработная плата Кучкиной Н.Н., работающей в Х, составила за период Х.- Х. - Х рублей Х копейку. Доходы Кучкина Н.Н., полученные за налоговый период Х, составили Х рублей. Согласно представленным справкам сыновья Кучкиной Н.Н. являются студентами, в Х получали стипендию (у Х среднемесячная стипендия за период Х – Х составила Х рубля Х копейки, у Х среднемесячная стипендия за период Х – Х составила Х рублей Х копеек). Таким образом, среднемесячный совокупный доход семьи Кучкиной Н.Н. составляет около Х рублей, что в перерасчете на одного члена семьи составляет примерно Х рублей.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2013 г. N 1173 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за 3 квартал 2013 г.», установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2013 г. на душу населения 7429 рублей, для трудоспособного населения - 8014 рублей.
Таким образом, среднемесячный совокупный доход на каждого члена семьи Кучкиной Н.Н. не превышает прожиточный минимум, установленный Правительством РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя должника, письменными материалами дела. Вопрос о материальном положении семьи Кучкиной Н.Н. также исследовался в судебном заседании по делу о взыскании с Кучкиной Н.Н. неустойки, что отражено в решении Харовского районного суда от 10 января 2014 г.
Имущественное положение семьи Кучкиной Н.Н. является объективным обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения по гражданскому делу № 2-19/2014г., так как своевременно выплатить единовременно сумму в размере Х рублей Кучкиной Н.Н. будет крайне затруднительно.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Доводы Департамента, изложенные в отзыве, суд признает не состоятельными, так как они не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам.
Руководствуясь ст. 203,224,225, 434, ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Кучкиной Н.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Харовского районного суда удовлетворить.
Предоставить Кучкиной Н.Н. рассрочку исполнения решения Харовского районного суда Вологодской области от 10 января 2014 г. по гражданскому делу № 2-19/2014 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Кучкиной Н.Н. о взыскании неустойки в размере Х рублей по договору купли-продажи лесных насаждений на 12 месяцев с уплатой по Х рублей Х копеек задолженности ежемесячно, начиная с Х и по Х.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней.
Судья
