Дата принятия: 11 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
11 марта 2014 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре Картабаевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуцалхановой Л.А. к Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
Истец Нуцалханова Л.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако истец, представитель истца в судебные заседания дважды не явился, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебные заседания ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец сообщил об уважительности причин неявки в судебные заседания, суд считает необходимым исковое заявление Нуцалхановой Л.А. к Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Нуцалхановой Л.А. к Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Спицына В.А.
На момент опубликования определение не вступило в законную силу
