Определение от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    13-51/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Горно-Алтайск 11 марта 2014 г.
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Прокопенко - Елиной О.П.
 
    при секретаре Пьянковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Алексеенко ФИО1 – Панфилова ФИО2 о взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Алексеенко А.В., Панфилов С.Н., обратился в суд с заявлением о взыскании с Ревенко Е.Б. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда исковое заявление Алексеенко ФИО1 к ООО «Росгосстрах», Ревенко ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда было удовлетворено частично, в удовлетворении встречного искового заявления Ревенко ФИО3 к Алексеенко ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение Горно-Алтайского городского суда оставлено без изменения.
 
    В связи с рассмотрением данного дела в суде апелляционной инстанции Алексеенко А.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, Алексеенко А.В. просил суд взыскать с Ревенко Е.Б. понесенную сумму судебных расходов.
 
    Ревенко Б.П. полагал заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд, изучив заявление, исследовав доказательства приложенные в его обоснование, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда от 12.03.2013 года исковые требования Алексеенко ФИО1 к ООО «Росгосстрах», Ревенко ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда было удовлетворено частично, в удовлетворении встречного искового заявления Ревенко ФИО3 к Алексеенко ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай решение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    При рассмотрении указанного дела в суде апелляционной инстанции интересы Алексеенко А.В. представлял Панфилов С.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности.
 
    В материалы дела заявителем представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ по которому Алексеенко А.В. поручает Панфилову С.Н. представлять его интересы в суде апелляционной инстанции, согласно которого Алексеенко А.В. за оказание юридических услуг при рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, также в материалах дела имеется дополнительное соглашение к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в связи со сложностью дела, количеством и длительностью судебных заседаний за работу, выполненную доверенным лицом, доверитель оплачивает <данные изъяты> рублей.
 
    К материалам дела приложены квитанции об оплате представительских услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей
 
    Согласно материалам дела, в рамках указанного соглашения Панфилов С.Н. непосредственно представлял интересы ответчика в суде апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Определяя размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Ревенко ФИО3 в пользу Алексеенко ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья                 О.П. Прокопенко-Елина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать