Дата принятия: 11 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
<адрес> «11» марта 2014 г.
Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,
рассмотрев с участием заявителя адвоката ФИО4,
ходатайство адвоката ФИО4 в интересах гр. ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, должностное лицо ООО «Вымпел» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Адвокат ФИО4 в интересах гр. ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, а также обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указав, что срок был пропущен по уважительной причине, а именно потому, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 в УФМС России по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется отметка в книге исходящей корреспонденции указанного органа. Первоначально жалоба в суд на указанное постановление была направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом десятидневный срок.
В судебном заседании адвокат ФИО4 свое ходатайство в интересах гр. ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал, по изложенным в нем основаниям, а также пояснил, что со слов его доверителя он знает, что ранее по почте ФИО1 копию обжалуемого постановления не получал.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3 было вынесено обжалуемое постановление № 789, которым должностное лицо ООО «Вымпел» - генеральный директор ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Копия настоящего постановления была направлена в адрес генерального директора ООО «Вымпел» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения общества: <адрес> кольцо, <адрес> (л.д.32). Однако данная копия адресатом получена не была, так как согласно имеющемуся в деле почтовому сообщению такого учреждения по указанному адресу нет (л.д.16).
Повторно копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была направлена в адрес генерального директора ООО «Вымпел» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1: <адрес>, д. Лихун, и бала получена (согласно почтовому уведомлению) адресатом лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Таким образом, срок обжалования указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ года.
При указанных обстоятельствах, доводы заявителя адвоката ФИО4 о том, что гр. ФИО1 пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине, признаются судьей несостоятельными, а причины пропуска ФИО1 срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Вымпел» ФИО1 по ч.1 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуважительными.
В связи с чем, настоящее ходатайство адвоката ФИО4 в интересах гр. ФИО1 о восстановлении ему срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 и 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО4 в интересах гр. ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Вымпел» ФИО1 по ч.1 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ФИО2
