Дата принятия: 11 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимоновой И.И.,
с участием представителя ответчика ФИО3 - адвоката Винюкова С.Г.,
ответчика ФИО1, ФИО4,
представителя ответчиков – адвоката Фроловой Т.А.,
при секретаре Митиной Г.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании доверенности, договоров дарения и купли – продажи квартиры недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права, прекращении права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
ФИО2, действующая в интересах ФИО9, признанной судом недееспособной, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, указывая, что 3.08.2010г. ФИО9 была выдана нотариально удостоверенная доверенность ФИО8, которой последняя была уполномочена подарить квартиру, принадлежащую ФИО9, расположенную по адресу: г. Железногорск, ***, ФИО3 3.08.2010г. был заключен договор дарения указанной квартиры между ФИО8, действующей от имени ФИО9, и ФИО3 Впоследствии ФИО3 продал указанную квартиру ФИО4 и ФИО5, за которыми 20.12.2010г. было зарегистрировано право собственности на нее. Затем, 28.11.2012г. ФИО4 и ФИО5 продали квартиру ФИО1 Решением Дмитриевского районного суда Курской области от 25.10.2012г. ФИО9 была признана недееспособной вследствии психического расстройства. Полагает, что на момент выдачи доверенности на имя ФИО8 и заключения договора дарения квартиры ФИО9 в силу болезни не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Просит признать недействительными вышеназванные доверенность от 3.08.2010г. и договор дарения квартиры от 3.08.2010г.; применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО1 на спорную квартиру, исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации прав собственности на квартиру за ФИО3, ФИО4, ФИО5 и восстановления права собственности ФИО9; взыскать с ФИО3 судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 400 руб., по оплате услуг представителя -7500 руб., по оплате услуг нотариуса – 800 руб.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 5 марта 2014 года в 14 часов 45 минут, истец ФИО2 и ее представитель Цуканов Ю.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, о чем свидетельствует расписка о получении повестки и подпись в справочном листе.
В связи с неявкой истца дело слушанием было отложено на 11 марта 2013 года в 9 часов, о чём ФИО2 и ее представитель Цуканов Ю.В., были извещены.
В судебное заседание, назначенное 11 марта 2014 года в 9 часов, истец ФИО2 и ее представитель Цуканов Ю.В. снова не явились.
И в первом, и во втором случаях о причинах неявки истец и ее представитель суду не сообщили. Документов, подтверждающих уважительность причин неявок в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.
Представитель ответчика ФИО3 – Винюков С.Г., ответчики ФИО1, и ФИО4, их представитель – адвокат Фролова Т.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена телефонограммой.
Третьи лица ФИО13 и Управление Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает правильным исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании доверенности, договоров дарения и купли – продажи квартиры недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права, прекращении права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Председательствующий:
