Дата принятия: 11 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2014 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Егоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Корчигина В.Г., <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 23 января 2014 года Корчигин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.
Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Корчигин В.Г. на <адрес> в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения и п.п. 1.4, 3.8 Инструкции по перевозке тяжеловесных грузов автотранспортом по дорогам РФ от 27.05.1996 года, управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), перевозил тяжеловесный груз, не имея специального разрешения и специального пропуска.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Корчигин В.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, допустимая – 32,0 тонны. Вместе с тем, данные о транспортном средстве, указанные в акте являются недостоверными, поскольку в соответствие с паспортом транспортного средства разрешенная максимальная масса транспортного средства составляет 41 200 кг. Кроме того, мировой судья в своем постановлении ссылается на п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ от 27.05.1996 года. Однако п. 1.4, а также п. п. 1.2, 3.7, 3.8 и приложение № 1 вышеуказанной инструкции исключены приказом Минтранса России от 24.07.2012 года № 258 и являются недействующими.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Корчигин В.Г. не присутствовал, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В период подготовки жалобы к судебному рассмотрению от Корчигина В.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от поддержания жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, проверив представленные материалы, суд пришел к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из требований п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Корчигина В.Г. от жалобы.
Производство по жалобе Корчигина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Корчигина В.Г. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Новоорский районный суд.
Судья:
