Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-55/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 марта 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка ... Федосенко В.А.,
при секретаре Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носачева С.В. к Открытому акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а также процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат,
УСТАНОВИЛ:
Носачев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Кузнецкие ферросплавы», в котором просит взыскать с ответчика сумму, причитающуюся ему при увольнении, в размере ... рубля; проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере ..., стоимость юридических услуг в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей ... коп.
Свои требования мотивирует тем, что был принят в обособленное структурное подразделение Юргинский ферросплавный завод, цех ... ферросплавного производства на должность заместителя начальника цеха по производству ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в соответствии с заявлением и на основании приказа ... от ....
... он был уволен по собственному желанию на основании заявления об увольнении, в связи с чем, ответчиком был создан Приказ ... от .... ... была произведена запись в трудовой книжке и выдана на руки.
... он был ознакомлен с приказом ... от ... о применении мер материального воздействия за ненадлежащее исполнение должностной инструкции от ..., в связи с которым приказано снизить размер производственной премии за сентябрь ... года на ....
Получив листок расчета заработной платы за сентябрь ... года, он выяснил, что начисленная премия в размере ... рублей удержана в полном объеме на ....
В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК) при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. Последняя заработная плата им была получена ....
Следовательно, в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм. Размер процентов, подлежащих уплате составляет ... рубля ... коп., исходя из следующего расчета: ... рубля ... коп., где ... - период просроченного платежа с ... по ...; ... - ... ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подача искового заявления, которая составляет ...; ... рубля - причитающаяся выплата.
... им была отправлена претензия с требованием пояснить ему основания удержания денежных средств из его заработной платы в размере ... рублей.
Однако ответа на вышеуказанную претензию им получено не было до настоящего момента.
Чтобы восстановить свои права он обратился в ООО «РЦЮП «ГУДВИЛЛ». В соответствии с договором, заключенным с ООО «РЦЮП «ГУДВИЛЛ» за составление претензии, искового заявления и представительство интересов в суде он заплатил денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
В судебном заседании ... представитель истца Носачева С.В. – Кормачева Н.А., действующая на основании доверенности от ... сроком на три года, исковые требования уточнила, сообщила, что при расчете процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника произошла опечатка, просила взыскать сумму выплат в размере ... рубля ... коп, итого просила взыскать с ответчика сумму, причитающуюся истцу при увольнении, в размере ... рубля; стоимость юридических услуг в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей ... коп, взыскать с ответчика проценты за нарушение работодателем срока, причитающихся при увольнении работника выплат в размере ... рубля.
Определением Кузнецкого районного суда ... от ... уточненные исковые требования были приняты к производству.
В судебное заседание ... и ... истец Носачева С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, причина неявки не известна.
Представитель истца Носачева С.В. – Кормачева Н.А., действующая на основании доверенности от ... сроком на три года, в судебное заседание ... и ... не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, причина неявки в суд неизвестна.
Представитель ответчика ОАО «Кузнецкие ферросплавы» Минаев Д.В., действующий на основании доверенности ... от ... сроком до ..., не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представитель ответчика Фролова Л.И., действующая на основании доверенности ... от ... сроком по ... не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, представитель истца, не явились в суд дважды, о рассмотрении в их отсутствие не просили, ответчик не требовал рассмотрения настоящего дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Носачева С.В. к Открытому Акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а также процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.А. Федосенко
