Дата принятия: 11 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
г. Вилючинск Камчатского края 07 октября 2014 года
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Баздникина С.В., изучив заявление Зубарева В. В. к Администрации Вилючинского городского округа об оспаривании Устава МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС» в части наделения видами деятельности по управлению многоквартирными домами, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и возложении обязанности на Главу Администрации Вилючинского городского округа исключить из Устава МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС» указанные виды деятельности,
установил:
Зубарев В.В. обратился в суд с заявлением к администрации Вилючинского городского округа о признании незаконными видов деятельности по управлению многоквартирными домами, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в Уставе МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС» и возложении на Главу Администрации Вилючинского городского округа изменить Устав МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС», исключив из него виды деятельности по управлению многоквартирными домами, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.
В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Главы Администрации Вилючинского городского округа утвержден Устав муниципального унитарного предприятия «ЖИЛРЕМСЕРВИС», в котором одним из видов деятельности указано управление многоквартирными домами, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также другие виды деятельности, не противоречащие законодательству. Поскольку пунктом 1 ст. 41.1 Устава Вилючинского городского округа предусмотрено создание городским округом муниципальных предприятий для решения вопросов местного значения, при этом указанные в Уставе МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС» виды деятельности не относятся к вопросам местного значения, перечисленным в ст. 7 Устава Вилючинского городского округа, а также пп.3 п.1 ст. 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления», Зубарев В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением.
Изучив заявление Зубарева В.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно части 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.В силу п.1 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
В соответствии со ст. 113 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия. Учредительным документом унитарного предприятия является его устав, утверждаемый уполномоченным государственным органом или органом местного самоуправления, если иное не предусмотрено законом. Устав унитарного предприятия должен содержать сведения о его фирменном наименовании и месте его нахождения, предмете и целях его деятельности. Устав унитарного предприятия, не являющегося казенным, должен содержать также сведения о размере уставного фонда унитарного предприятия.
Таким образом, утверждение уполномоченным органом местного самоуправления Устава муниципального унитарного предприятия непосредственно связано с созданием юридического лица и его экономической деятельностью, в связи с чем рассмотрение настоящего спора не отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать в принятии заявления Зубарева В. В. к Администрации Вилючинского городского округа об оспаривании Устава МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС» в части наделения видами деятельности по управлению многоквартирными домами, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и возложении обязанности на Главу Администрации Вилючинского городского округа исключить из Устава МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС» указанные виды деятельности.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Баздникина
