Определение от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13-67/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Горно-Алтайск 11 марта 2014 г.
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.
 
    при секретаре Пьянковой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Ревенко ФИО1 – Ревенко ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-27/2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Представитель Ревенко Е.Б., Ревенко Б.П. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-27/2013, указывая на то, что принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ с Ревенко Е.Б. в пользу Алексеенко А.В. взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, оплата услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за получение копии отчета об оценке – <данные изъяты> рублей. Всего взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Бакшиной А.В. возбуждено исполнительное производство. Ревенко Е.Б. предложено в пятидневный срок с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнитель требование, содержащиеся в исполнительном листе. Однако получить на руки исполнительный документ и его исполнить в установленный срок со стороны Ревенко Е.Б. не представляется возможным, в силу того, что она в настоящее время находиться за пределами Российской Федерации и до ДД.ММ.ГГГГ не в состоянии возвратиться на постоянное место жительства в г. Горно-Алтайск по мотивам тяжелого материального положения. В связи с вышеизложенным, а также отсутствием материальных средств по выплате долга, просит суд отсрочить исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Ревенко Б.П. доводы заявления поддержал, пояснив, что его дочь находиться в ОАЭ ухаживает за домом и животными своей подруги, на работу устроиться не имеет возможности, средств для возвращения в Россию также не имеет.
 
    Судебный пристав-исполнитель Бакшина А.В., возражала против удовлетворения заявления.
 
    Иные участники процесса в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с заявлением, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-27/2013, которое вступило в законную силу, постановлено: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеенко ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за получение копии отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ревенко ФИО1 в пользу Алексеенко ФИО3 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за получение копии отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    В удовлетворении встречного искового заявления Ревенко ФИО1 к Алексеенко ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
 
    Апелляционным определением Апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение Горно-Алтайского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Бакшиной А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ревенко Е.Б..
 
    Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом срока исполнения судебного решения на более поздний срок, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом, отсрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решению суда, не установлено.
 
    Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
 
    Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ дело находилось в производстве суда.
 
    Доказательств, достоверно подтверждающих доводы представителя заявителя, в том числе и о крайне тяжелом материальном положении, как и о нахождении за пределами РФ с невозможностью возращения, суду представлено не было.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что у Ревенко Е.Б. имеются исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению судебного решения, которые будут впоследствии устранены, суд полагает, что в целях обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления представителя Ревенко ФИО1 – Ревенко ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-27/2013 отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать