Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 13-11/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Старица 11 марта 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре Ильиной Н.А.,
с участием представителя заявителя Ткаченко Н.А.,
представителя прокурора Старицкого района Козловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ» об отсрочке исполнения судебного решения и приостановлении исполнительного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Домоуправ» (далее по тексту – ООО «Домоуправ») обратилось с иском в суд об отсрочке исполнения судебного решения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Домоуправ».
В обоснование заявленных требований указано, что решение не может быть исполнено в указанный в нем срок, по тем основаниям, что Центральным управлением федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору было принято решение об отказе ООО «Домоуправ» в предоставлении лицензии по причине несоответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям. В ходе проведенной внеплановой выездной проверки выявлено несоответствие: отсутствие документов, подтверждающих право собственности или законного основания по месту осуществления лицензируемого вида деятельности сооружений, где размещаются объекты, а также технических устройств, планируемых для применения на объектах, а именно: подземного газопровода протяженностью 18 п.м., принадлежащего администрации Старицкого района Тверской области и Комитету по управлению имуществом администрации Старицкого района Тверской области. ООО «Домоуправ» требуется дополнительное время для оформления пакета документов и получения свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный газопровод.
В судебном заседании представитель ООО «Домоуправ» директор Ткаченко Н.А. свое требование поддержала.
Представитель прокурора Старицкого района Козлова О.О. полагала возможным предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Старицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ бездействие ООО «Домоуправ» по непринятию своевременных мер к получению лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов – системы теплоснабжения г. Старица признано незаконным. На организацию возложена обязанность получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов – системы теплоснабжения г. Старица в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области <данные изъяты> вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>.
Определением Старицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Домоуправ» была предоставлена отсрочка решения Старицкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ об обязывании получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов – системы теплоснабжения г. Старица, до ДД.ММ.ГГГГ. В приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в Старицком районном отделе УФССП России по Тверской области, отказано.
Из материалов дела видно, что заявителем принимались меры к получению лицензии. Доводы заявителя о том, что исполнить решение суда в настоящее время невозможно, поскольку ООО «Домоуправ» требуется дополнительное время для оформления пакета документов и получения свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный газопровод, заслуживают внимания, достаточно мотивированы и прокурором не оспариваются.
Поэтому предоставление должнику отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ будет способствовать реальному исполнению решения суда.
Вместе с тем, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
При предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта в силу ч.2 ст. 37 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Руководствуясь ст. ст.203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ» удовлетворить частично.
Предоставить ООО «Домоуправ» отсрочку исполнения решения Старицкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ об обязывании получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов – системы теплоснабжения г. Старица, до ДД.ММ.ГГГГ
В приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в Старицком районном отделе УФССП России по Тверской области отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
