Определение от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-1058/2010
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11.03.2014 года г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Гаршиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иоффе В.М., Кантанистого И.Н. об утверждении мирового соглашения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иоффе В.М. обратился в суд с иском к Кантанистому И.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что 07.02.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у займодавца в займ сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа определен не позднее 07.02.2010 года. Сумма займа Кантанистым И.Н. возвращена не была. По эти основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основанного долга в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание в пределах суммы заявленных требований в пользу истца на принадлежащий на праве собственности Кантанистому И.Н. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рег. знак №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.,
 
    Решением Советского районного суда г. Воронежа от 15.04.2010 г. вступившим в законную силу 26.04.2010 г. по иску Иоффре В.М. к Кантанистому И.Н. с последнего взыскано в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание в пределах суммы заявленных требований на принадлежащий на праве собственности Кантанистому И.Н. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рег. знак №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    06.02.2014 г. стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. В обосновании указали, что удовлетворяя исковые требования истца суд указал, на наличие неисполненного обязательства Кантанистого И.Н. о возврате суммы займа, а также на наличие договора залога автомобиля, обеспечивающего исполнением договора займа. В настоящее время в Советском РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № от 22.02.2013 г. о взыскании с Кантанистого И.Н. в пользу Иоффе В.М. <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на автомобиль. В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утвержденное в судебном порядке.
 
    В целях исполнения требований вышеуказанного решения суда на стадии исполнительного производства стороны пришли к мировому соглашению (с учетом уточненного заявления), по условиям которого:
 
    1. Кантанистый И.Н. в счет погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., состоящую из задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. передает по акту-приему передачи в собственность Иоффе В.М. автомобиль <данные изъяты> со следующими характеристиками: идентификационный номер №; марка, модель <данные изъяты>; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления ТС: <данные изъяты>; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт): №); рабочий объем двигателя, куб. см: №; тип двигателя: дизельный; разрешенная максимальная масса, кг №; ПТС №, выдан <данные изъяты> 20.12.2004 года. Свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано 14.01.2005 года МРЭО УГИБДД ГУВД ВО, регистрационный знак: №.
 
    2. После передачи Кантанистым И.Н. по акту приема-передачи в собственность Иоффе В.М. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рег. знак № сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. будет считаться погашенной. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рег. знак № оценивается в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда.
 
    Кантанистому И.Н., а также представителю Иоффе В.м. по доверенности от 25.06.2013 г. Павлюченко С.В. в судебном заседании разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: взыскателем – Иоффе В.М. и должником - Кантанистым И.Н., по которому:
 
    1. Кантанистый И.Н. в счет погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., состоящую из задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. передает по акту-приему передачи в собственность Иоффе В.М. автомобиль <данные изъяты> со следующими характеристиками: идентификационный номер №; марка, модель <данные изъяты>; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления ТС: <данные изъяты>; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый; мощность двигателя, л.с. (кВт): №); рабочий объем двигателя, куб. см: №; тип двигателя: дизельный; разрешенная максимальная масса, кг №; ПТС №, выдан <данные изъяты> 20.12.2004 года. Свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано 14.01.2005 года МРЭО УГИБДД ГУВД ВО, регистрационный знак: №.
 
    2. После передачи Кантанистым И.Н. по акту приема-передачи в собственность Иоффе В.М. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рег. знак № сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. будет считаться погашенной. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рег. знак № оценивается в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Производство по заявлению Иоффе В.М., Кантанистого И.Н. об утверждении мирового соглашения прекратить.
 
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через районный суд в течение пятнадцати дней.
    Судья С.В. Демченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать