Определение от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань 11 марта 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Серапина А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в отношении Мастикова Р.Р.,
 
Установил:
 
    дата обезличена в 22 часа 30 минут Мастиков Р.Р. у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2105 № в состоянии наркотического опьянения в нарушение ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, о чем был составлен протокол <адрес> от дата обезличена об административном правонарушении.
 
    В силу ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым, осуществляется в форме административного расследования.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Как следует из представленного материала начальником Отдела ГИБДД УМВД России по г.Астрахани принято решение о передаче протокола об административном правонарушении и материала на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Астрахани.
 
    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Из представленного материала судья усматривает, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем данное дело не может быть рассмотрено судьей районного суда.
 
    Поскольку по данному административному материалу не было необходимости в проведении административного расследования и оно не было проведено в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, то в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ данная категория дел об административных правонарушениях рассматривается мировыми судьями.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Правонарушение совершено по адресу <адрес>.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, административный материал в отношении Мастикова Р.Р. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
 
Определил:
 
    Направить материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ в отношении Мастикова Р.Р. по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения.
 
    Судья А.А. Серапина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать