Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-84/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Западная Двина 11 марта 2014 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
с участием заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Клименченко В.С.,
представителя ответчика администрации городского поселения поселок ХХ ХХ района ХХ области Кудряшовой Е.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «ХХ» Боголюбова А.А.,
при секретаре Кутилкиной А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области в защиту прав неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения поселок ХХ ХХ района ХХ области о признании незаконным бездействия администрации городского поселения поселок ХХ ХХ района ХХ области по обозначению пешеходного перехода, совмещенного с искусственной неровностью и обязании установить дорожные знаки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского поселения поселок ХХ ХХ района ХХ области о признании незаконным бездействия администрации городского поселения поселок ХХ ХХ района ХХ области по обозначению пешеходного перехода, совмещенного с искусственной неровностью, и обязании установить дорожные знаки. В иске указано, что прокуратурой Западнодвинского района Тверской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети в п.ХХ ХХ района ХХ области, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства. Согласно п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п.5.2.19, п.5.4.22, п.5.6.24 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. №120-ст, знак 1.17 «Искусственная неровность» устанавливают перед искусственной неровностью для принудительного снижения скорости. Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке. Знак 3.24 с табличкой 8.2.1 перед искусственной неровностью устанавливают совместно со знаком 5.20 на одной опоре. Значение скорости, указываемое на знаке, должно соответствовать конструкции неровности. Знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 – слева. При отсутствии на переходе разметки 1.14 знак 5.19.1 устанавливают на ближайшей границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 – на дальней. Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м. от границы перехода. Знак 5.19.2 допускается размещать на оборотной стороне знака 5.19.1. В нарушение указанных требований законодательства администрацией городского поселения поселок ХХ, ответственной за содержание улично-дорожной сети в границах населенных пунктов поселения, пешеходный переход, совмещенный с искусственной неровностью, расположенный напротив дома №ХХ по ул. ХХ п. ХХ ХХ района ХХ области, не обозначен дорожными знаками 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» с табличкой 8.2.1 совместно со знаком 5.20 на одной опоре, знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». При таких обстоятельствах администрацией поселения допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего, пользование указанным участком дороги по ул.ХХ в п.ХХ ХХ района, в связи с плохой видимостью пешеходного перехода и искусственной неровности, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц переходящих проезжую часть в указанном месте, а также водителей не предупрежденных о приближении к искусственной неровности. Просит суд признать незаконным бездействие администрации городского поселения поселок ХХ ХХ района ХХ области по обозначению пешеходного перехода, совмещенного с искусственной неровностью, расположенного напротив дома №ХХ по ул.ХХ в п.ХХ ХХ района ХХ области, дорожными знаками 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» с табличкой 8.2.1 совместно со знаком 5.20 на одной опоре, знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Обязать администрацию городского поселения поселок ХХ ХХ района ХХ области установить дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» с табличкой 8.2.1 совместно со знаком 5.20 на одной опоре, знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» перед пешеходным переходом, совмещенным с искусственной неровностью, расположенным напротив дома №ХХ по ул. ХХ, п. ХХ ХХ района ХХ области, в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании заместитель прокурора Западнодвинского района Тверской области Клименченко В.С. от исковых требований к администрации городского поселения поселок ХХ ХХ района ХХ области отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика администрации городского поселения поселок ХХ ХХ района ХХ области глава администрации Кудряшова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что действительно дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» с табличкой 8.2.1 совместно со знаком 5.20 на одной опоре, знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» перед пешеходным переходом, совмещенным с искусственной неровностью, расположенным напротив дома №ХХ по ул.ХХ в п.ХХ ХХ района ХХ области были установлены до судебного заседания.
В подтверждении своих слов ею были представлены фотоснимки с отраженными на них дорожными знаками.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «ХХ» Боголюбов А.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска также не возражал, подтвердив, что указанные в иске дорожные знаки перед пешеходным переходом, совмещенным с искусственной неровностью, расположенным напротив дома №ХХ по ул.ХХ в п.ХХ ХХ района ХХ области установлены.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом заместителю прокурора Западнодвинского района Тверской области Клименченко В.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области в защиту прав неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения поселок ХХ ХХ района ХХ области о признании незаконным бездействия администрации городского поселения поселок ХХ ХХ района ХХ области по обозначению пешеходного перехода, совмещенного с искусственной неровностью и обязании установить дорожные знаки производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.Ю. Павлов
