Дата принятия: 11 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пос.Глушково «11» марта2014года.
Судья Глушковского районного суда Курской области Родионова Л.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ст.18.8ч.1.1КоАП РФ,в отношении Гридина М.С.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ.УУП МО МВД «<адрес>» ФИО3в отношении Гридина М.С.составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном18.8ч.1.1КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ.дело передано на рассмотрение в Глушковский райсуд <адрес>.
В силу п.4ч.1ст.29.4КоАП РФ,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган,должностному лицу,составившему протокол,в том числе в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела,либо неполноты представленных материалов,которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005N5
(ред.от19.12.2013) "О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",существенным недостатком протокола является отсутствие данных,прямо перечисленных вчасти2статьи28.2КоАП РФ,и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении
Согласно ч.2ст.28.2КоАП РФ,в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления,должность,фамилия и инициалы лица,составившего протокол,сведения о лице,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,фамилии,имена,отчества,адреса места жительства свидетелей и потерпевших,если имеются свидетели и потерпевшие,место,время совершения и событие административного правонарушения,статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации,предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение,объяснение физического лица или законного представителя юридического лица,в отношении которых возбуждено дело,иные сведения,необходимые для разрешения дела.
Однако, в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ отношении Гридина М.С.в нарушение требований ст.28.2КоАП РФ не указано наименование федерального закона,который нарушил Гридин М.С.
В соответствии со ст.29.4ч.1п.4КоАП РФ дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.18.8ч.1.1КоАП РФ в отношении Гридина М.С.подлежит направлению должностному лицу,составившему протокол об административном правонарушении,УУП МО МВД «<адрес>» ФИО3.ввиду неправильного оформления протокола.
При таких обстоятельствах,прихожу к выводу,что протокол об административном правонарушении,предусмотренном ст.18.8ч.1.1КоАП РФ в отношении Гридина М.С.подлежит возвращению должностному лицу,составившему протоколУУП МО МВД «<адрес>» ФИО3,ввиду нарушений вышеуказанный норм КоАП РФ и наличия существенных недостатков,допущенных при составления протокола об административном правонарушении и материала к нему,которые не могут быть восполнены в процессе рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного,руководствуясь п.4ч.1.ст.29.4КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении №,предусмотренном ст.18.8ч.1.1 КоАП РФ в отношении Гридина М.С. и другие материалы дела, должностному лицу,составившему протоколУУП МО МВД «<адрес>» ФИО3,ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении для устранения недостатков,указанных в настоящем определении.
Судья: (подпись) Родионова Л.А.
