Дата принятия: 11 марта 2013г.
"номер"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"дата"
Федеральный судья Ленинского района г.Н.Новгорода Т.В. Павленкова, рассмотрев административное дело по жалобе Петрова А.В. на протокол по делу об административном правонарушении,
установил:
Петров А.В. обратился в суд с жалобой на протокол по делу об административном правонарушении от "дата"., вынесенный судебным приставом-исполнителем СОСП по ОИП УФССП по НО Муругиной Е.А. по ст. 17.14 КоАП РФ.
В суд поступило заявление защитника Петрова А.В., Беляева М.Э., действующего на основании доверенности, в котором он просит прекратить производство по его жалобе, ввиду отказа от данной жалобы.
Исследовав материалы дела, судья находит, что имеются основания для прекращения производства по административной жалобе.
Исходя из положений чч.1 и 2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья,
определил:
Принять отказ защитника Петрова А.В., Беляева М.Э., от жалобы на протокол по делу об административном правонарушении, и производство по административной жалобе Петрова А.В. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.В. Павленкова
