Дата принятия: 11 марта 2013г.
Дело (номер обезличен) копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2013 года судья Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Кривошеина Е.Г. ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Ж, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен). проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
(дата обезличена) в отношении Ж был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.201 КоАП РФ, согласно которому (дата обезличена) в (данные обезличены) Ж на (адрес обезличен) около автостоянки выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым демонстрируя явное неуважение к обществу.
Ж надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, о чём имеется подтверждение в материалах дела.
Ж был подвергнут принудительному приводу.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от (дата обезличена) Ж по адресу: (адрес обезличен) не проживает.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от (дата обезличена) Ж по адресу: (адрес обезличен) не проживает.
В судебное заседание Ж не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что адрес, по которому извещался Ж, был указан им как его место жительство, суд считает, что Ж злоупотребляя своим правом, уклоняется от явки в суд для рассмотрения дела без уважительной причины, с целью уклонения от ответственности за совершённое административное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, ходатайств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, Ж не представлено.
Суд учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
На основании чего, суд признает причину неявки Ж в судебное заседание неуважительной и руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд постановил рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Ж в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям: В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Ж в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), при составлении которого Ж был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему так же была разъяснена.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Ж в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.
На основании изложенного, суд находит признать Ж виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере (номер обезличен) рублей.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ч.1 ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Ж признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере (номер обезличен) рублей.
Штраф необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены).
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быт обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Судья: Е.Г. Кривошеина
