Дата принятия: 11 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административной жалобы по делу об административном правонарушении по территориальной подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А., рассмотрев жалобу С на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба С на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.
При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым С привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Из обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения правонарушения является <адрес>.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Выявленное правонарушение имело место на территории <адрес>. Административное дело в отношении С рассматривалось инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес>, юрисдикция которого распространяется на все районы города. При рассмотрении административного дела в отношении С юрисдикция должностного лица распространялась на территорию <адрес>.
Подавая жалобу на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> в Центральный районный суд <адрес>, заявитель не учел, что нахождение отдела ГИБДД по <адрес> в <адрес> не влияет на определение подсудности.
При таких обстоятельствах жалоба должна быть подана и рассмотрена судом по месту совершения административного правонарушения.
Следовательно, жалоба С подлежит рассмотрению в Заводском районном суде <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Жалобу С на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить по территориальной подсудности в Заводской районный суд <адрес>.
Копию определения направить заявителю для сведения.
Судья: подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
