Дата принятия: 11 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2013 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
с участием адвоката Балясникова Д.А.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Тимофтика Е.В. к Тимофтика Ф.Д. о признании прекратившим права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Тимофтика Е.В. обратилась в районный суд с исковым заявлением к Тимофтика Ф.Д. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она на праве собственности имеет домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрирован ответчик Тимофтика Ф.Д.. С сентября 2006 года их брачные отношения прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства и вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в домовладении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик Тимофтика Ф.Д. не желает. Фактически ответчик не проживает по месту регистрации, точный адрес его места проживания не известен. Просила суд признать Тимофтика Ф.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Тимофтика Ф.Д., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Балясников Д.А., просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 16.04.2008года, которым в удовлетворении исковых требований Тимофтика Е.В. было отказано.
В судебном заседании Тимофтика Е.В. подтвердила, что ранее судом уже выносилось решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако возражала против прекращения производства по делу, так как она живет одна с детьми.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено в судебном заседании, 16.04.2008 года Куйбышевским районным судом Ростовской области было принято решение по гражданскому делу по иску Тимофтика Е.В. к Тимофтика Ф.Д. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, которым в удовлетворении исковых требований Тимофтика Е.В. о признании Тимофтика Ф.Д, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, было отказано. Данное решение вступило в законную силу 28.04.2008 года.
При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тимофтика Е.В. к Тимофтика Ф.Д. о признании прекратившим права пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда либо через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Бондарев
