Определение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№9-33/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г.Карачев, Брянская область                                          11 июня 2014 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Казакова А.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО Министерства обороны, войсковой части 55443 о возмещении материального ущерба в связи с длящимся нарушением обязательства потребительского характера,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.Н. обратился в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на командование войсковой части 92919 (правопреемник в/ч 55443) возложена обязанность - провести капитальный ремонт жилого дома <адрес> по <адрес>.
 
    Договором № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан с приложением письменного обязательства начальника КЭУ МВО о проведении капитального ремонта жилого дома возложена обязанности начать и окончить капитальный ремонт жилого дома.
 
    Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилого фонда.
 
    Поскольку бремя завершения капитальных работ с составлением надлежащих документов по факту завершения оконченных капитальных работ согласно Правил приемки в эксплуатацию капитальным ремонтом жилых зданий ВСН 42-85 (р) и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лежит на всех солидарных ответчиках, ФИО1 просит суд, обязать солидарных ответчиков согласно сводной смете затрат на капитальный ремонт жилого дома № по <адрес> оплатить вынужденно выполненные истцом капитальные работы в сумме 12 951 руб., в части замены газового оборудования.
 
    Согласно исковому заявлению истца Казакова А.Н. им подано исковое заявление имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты> руб.
 
    В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Казакова А.Н., относящиеся к имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 руб., не подсудны Карачевскому районному суду.
 
    Кроме того, в своем заявлении Казаков А.Н. ссылается на положения Закона «О защите прав потребителей». Однако в рассматриваемом случае не могут быть применены правила п.7 ст.29 ГПК РФ, предусматривающие возможность предъявления иска о защите прав потребителя по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора, так как данные правоотношения не связаны с защитой прав потребителя.
 
    На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возвращения заявления истцу Казакову А.Н. в связи с неподсудностью данного спора Карачевскому районному суду, при этом данные исковые требования в соответствии с правилами п.5 ч.1 ст.23 и ч.1 ст.28 ГПК РФ, при нахождении солидарных ответчиков по адресам, указанным в заявлении, могут быть предъявлены в соответствующие мировые судебные участки по месту нахождения ответчиков.
 
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Казакова А.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО Министерства обороны, войсковой части 55443 о возмещении материального ущерба в связи с длящимся нарушением обязательства, ввиду неподсудности спора Карачевскому районному суду Брянской области.
 
    Разъяснить, что с данными требованиями Казаков А.Н. имеет право обратиться в соответствующие мировые судебные участки по месту нахождения ответчиков.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения копии) определения.
 
    Судья:                                                 .                 Г.П.Маковеева
 
    .
 
    .
 
    .а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать