Дата принятия: 11 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
11 июня 2014 года с. Поспелиха
Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Ершова И. В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Клепикова Артема Петровича,
У С Т А Н О В И Л:
В Поспелихинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Клепикова А. П..
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Клепиков А. П. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из диспозиции ст. 12.24 КоАП РФ, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.
В подтверждение причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в материалах дела представлен акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно ст. 26.4 КоАП РФ в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
В определении указываются: основания для назначения экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов предоставляемых в распоряжение экспертов.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
При этом экспертиза проводится с непосредственным участием потерпевшего.
Заключение эксперта в материалах дела отсутствует.
Учитывая изложенное, материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол по делу об административном правонарушении, для устранения их неполноты.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Клепикова Артема Петровича в ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» для устранения неполноты представленных материалов.
Судья И. В. Ершова
