Определение от 11 июня 2014 года

Определение
 
    11 июня 2014 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления Б от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана кредитная карта Visa Classis с лимитом кредитования <данные изъяты>. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что международная банковская карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчет. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение очередного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленного тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Буряк А.Н. проживает по адресу: <адрес>, д. Козыла, <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Красноярска.
 
    Заявленный иск не относится к спорам, на которые распространяется правила подсудности, предусмотренные ст. 29 и 30 ГПК РФ. Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту проживания ответчика в Ирбейский районный суд Красноярского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Буряк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Ирбейский районный суд Красноярского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения заявителем копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
 
    Судья:                                     Н.Н. Шестакова    
 
    -----------------------------------------¬
 
    ¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
 
    ¦ ¦
 
    ¦ ¦
 
    ¦ секретарь судебного заседания ¦
 
    ¦ Ленинского районного суда ¦
 
    ¦ <адрес> ¦
 
    ¦ П__________________¦
 
    ¦ (Инициалы, фамилия) ¦
 
    ¦"__" _____________ 20__ г. ¦
 
    L-----------------------------------------