Дата принятия: 11 июня 2014г.
дело № 2-1182/2014
Определение
11 июня 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ермановой С.Р.,
с участием истца Емельянова Л.Ф., представителя истца Золотарёва А.В., допущенного по ходатайству, ответчиков Чупина Ф.Г., Чупиной Г.И., их представителя Свинцова А.Н., представителя ответчика филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по УР Зубенко А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Л.Ф. к Чупиной Г.И., Чупину Ф.Г., филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по УР об устранении препятствий в осуществлении права пользования имуществом и исключении сведений об объекте из технического паспорта,
установил:
Емельянов Л.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями об обязании ответчиков Чупиной Г.И., Чупину Ф.Г. устранить нарушение его права собственника, а именно, не чинить препятствия в осуществлении права собственника в отношении колодца ж/б, расположенного в границах земельного участка <адрес> к ответчику филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по УР об исключении из технического паспорта объекта – жилого дома по адресу: д.Верх-Убыть, <адрес> сведения в отношении колодца ж/б диаметром 1,2, площадью 1,3, стоимостью <данные изъяты>., указывая правовым основанием ст.304 ГК РФ.
Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Согласно правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам в границах земельного участка с указанным адресом имеются строения и постройки: дом с сенями, баня с навесом, хлев с навесом, теплица, гараж, колодец ж/б. Колодец ж/б 0,4 кв.м вместе с другими надворными постройками принят в эксплуатацию по акту приёмочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ г., включён в качестве объекта в технический план (паспорт) жилого дома по адресу: <адрес>
Новые собственники соседнего земельного участка Чупина Г.И. и Чупин Ф.Г., воспользовавшись тем, что границы земельных участков на местности не устанавливались, стали претендовать на колодец, считая его своей собственностью. Введя в заблуждние специалистов БТИ, изготовили технический паспорт на объект недвижимости, включив колодец в перечень объектов, расположенных на их земельном участке.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные Емельяновым Л.Ф. исковые требования к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по УР об исключении из технического паспорта объекта – жилого дома по адресу: <адрес> сведений в отношении колодца ж/б диаметром 1,2, площадью 1,3, стоимостью <данные изъяты>. выделены в отдельное производство.
В производстве Глазовского районного суда УР имеется гражданское дело № по исковым требованиям Емельянова Л.Ф. к Чупину Ф.Г. об устранении препятствий в пользовании колодцем и обязании не чинить препятствий в пользовании колодцем. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Чупина Г.И. привлечена по делу в качестве соответчика, т.к. является сособственником спорного объекта недвижимости.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Емельянова Л.Ф. к Чупину Ф.Г. об устранении препятствий в пользовании колодцем и обязании не чинить препятствий в пользовании колодцем приостановить до рассмотрения в судебном участке <адрес> Удмуртской Республики дела по иску Чупина Ф.Г. и Чупиной Г.И. к Емельянову Л.Ф. о признании права собственности на колодец, и вступления судебного постановления, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела в законную силу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что в рамках гражданских дел № и № рассматривается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым исковое заявление Емельянова Л.Ф. к Чупиной Г.И., Чупину об устранении препятствий в осуществлении права пользования имуществом оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Емельянова Л.Ф. к Чупиной Г.И., Чупину Ф.Г. об устранении препятствий в осуществлении права пользования имуществом оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Черняев
