Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2 – 795/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 11 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр+» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних,
установил:
Прокурор города Мончегорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к ООО «Спектр+» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних, указав, что прокуратурой города Мончегорска в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних.
В ходе проверки деятельности магазина «Альянс 1», ООО «Спектр+», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 4.1 Закона Мурманской области от 02.03.2009 № 1072-01-ЗМО «О защите нравственности и здоровья детей в Мурманской области», при входе в магазин, а также на его территории и в его помещениях отсутствует в наглядной и доступной форме предупредительная надпись о недопустимости нахождения детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) с 22 до 6 часов, в летнее время (с 1 июня по 31 августа) с 23 до 6 часов (ночное время) без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
Ссылаясь на п. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 4.1 Закона Мурманской области от 02.03.2009 № 1072-01-ЗМО «О защите нравственности и здоровья детей в Мурманской области», ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил признать бездействие ООО «Спектр+», выразившееся в не информировании посетителей магазина «Альянс 1», расположенного по адресу: <адрес>, о мерах защиты детей от факторов, негативно влияющих на их развитие, незаконным и обязать ООО «Спектр+», в срок до <дд.мм.гггг> установить при входе в магазин «Альянс 1», а также на его территории и в помещениях по адресу: <адрес> предупреждающие надписи и знаки о недопустимости нахождения детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в общественных местах, в том числе на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц, которые предназначены для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, с 22 до 6 часов, в летнее время (с 1 июня по 31 августа) с 23 до 6 часов (ночное время) без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
В суде заместитель прокурора города Мончегорска Власова Л.И. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования.
Судом прокурору разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика – ООО «Спектр+», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ прокурора от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Принять от прокурора города Мончегорска отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Мончегорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обществу с ограниченной ответственностью «Спектр+» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних– прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.
Судья Ж.В. Тихонова
