Дата принятия: 11 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2014 года г. Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., ознакомившись с жалобой Соколова И.М. на действия судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП по РС (Я),РС(Я)
У С Т А Н О В И Л:
Соколов И.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП по РС (Я) Илика М.Н., мотивируя, что судебный пристав затягивает исполнение решения.РС(Я)
Судья, изучив жалобу Соколова И.М., прилагаемые к нему документы, приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям:
Из смысла жалобы усматривается, что заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Илика М.Н. признать незаконными, однако, в нарушение положений Гражданско-процессуального кодекса РФ к жалобе не приложены документы, обосновывающие доводы заявителя. В частности из жалобы не усматривается, какое решение, и какого суда находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, чьи действия оспаривает заявитель. Данное обстоятельство исключает возможность определить подведомственность жалобы.
Действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции в соответствии с положениями ГПК РФ, а также в арбитражный суд в соответствии с нормами АПК РФ. Поскольку к жалобе не приложена копия решения, из текста жалобы не усматривается, какое решение находится на исполнении в Алданском РОСП, определить подведомственность жалобы не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, принятие жалобы в настоящее время не представляется возможным.
Согласно положениям ст. 246 ГПК РФ дела публичного характера рассматриваются по общим правилам искового производства. В соответствии с ч 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. В данном случае заявителю необходимо оформить жалобу надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, приложить документы, обосновывающие доводы заявителя, копию решения, на основании которого возбуждено исполнительное производство, все документы, в соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ представить в суд с копиями по количеству заинтересованных лиц. При этом суд разъясняет заявителю, что как сторона, он вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, получать копии документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Соколова И.М. на действия судебного пристава-исполнителя Алданского отдела РОСП по РС (Я) вернуть заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Н.В. Швецова
