Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-1390/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2014 года г.Смоленск
Смоленский районный суд в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.,
при секретаре Виденине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова С.Г. к Мельниковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,
установил:
Мельников С.Г. обратился в суд с иском к Мельниковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилой дом <адрес> принадлежит ему на праве собственности, а Мельникова О.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 по указанному адресу не проживают, ни ее вещей, ни вещей ее детей в данном доме нет, добровольно сняться с регистрационного учета они не могут, так как точное местонахождение ответчиков неизвестно, а без личного заявления и личного присутствия снять с регистрационного учета их невозможно, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском (л.д.3-5).
Мельников С.Г. в судебные заседания, назначенные на 14 час. 00 мин. 29.05.2014г. и 12 час. 30 мин. 11.06.2014г. не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, о чем в материалах дела имеется расписка, на которой им лично учинена подпись, и уведомление о вручении почтовой корреспонденции, доказательств уважительности причин неявки заявитель не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по нему не обращался.
Ответчики Мельникова О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания по нему не обращались, Мельниковой О.В. направлены извещения о времени и месте судебного разбирательства на почтовый адрес (<адрес>), указанный истцом в заявлении и подтвержденный Отделом УФМС России по Смоленской области, конверты с уведомлениями вернулись по истечении срока хранения,
Представитель ответчика Мельниковой Д.В. – Буянова А.М. на разрешении спора по существу не настаивала.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что сведений об уважительности неявки истца, либо его представителя, не имеется, суд приходит к убеждению, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мельникова С.Г. к Мельниковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что указанное определение может быть отменено по их ходатайству, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.
Судья О.Б.Алексеева
