Дата принятия: 11 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
г. Железногорск 11 июня 2014 года
Железногорский городской суд Курской области в составе
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к З.Н.А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москоприватбанк» обратилось в суд с иском к З.Н.А. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с договором № № *** от 30 октября 2010 года З.Н.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Условия заключенного с банком соглашения выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> рублей – фиксированная часть штрафа; <данные изъяты> рублей – штраф в процентном соотношении от суммы задолженности, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности М.Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Ответчик З.Н.А. извещался о времени и месте судебного заседания по указанному истцом адресу: Курская область, ***, однако, судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата».
Вместе с тем, как следует из адресной справки ОУФМС России по Курской области в *** от 19 мая 2014 года, ответчик З.Н.А. выбыл с места жительства в Железногорском районе Курской области 27 сентября 2013 года в *** месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника жилья, по договору найма, аренды, либо иных законных основаниях.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик З.Н.А., согласно сведениями ОУФМС России по Курской области в *** убыл с места жительства в г. Железногорске Курской области 27 сентября 2013 года по месту жительства в ***.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к З.Н.А. о взыскании задолженности, подлежит передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к З.Н.А. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Королевский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья: К.Н. Сосновская
