Дата принятия: 11 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Железногорск
“
11
”
июня
20
14
г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,
рассмотрев заявление С о принятии мер обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом,
установил:
С предъявило в третейский суд Т) иск к ИП С.В., Ю,А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № *** от **.**.**., № *** от **.**.** года, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от **.**.** года, в сумме 5 611 322,42 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте (продукты питания и табачные изделия в ассортименте) по договору залогу № № *** от **.**.** года, заключенному с ИП С.В.
Заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако в настоящее время обязательства заёмщиком исполняются ненадлежащим образом.
В связи со значительной суммой иска и ухудшением финансового состояния ответчика, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность перед банком С указывает в заявление на наличие оснований полагать, что исполнение решения о взыскании задолженности по кредитному договору может быть затруднено или невозможно, поскольку данный кредитный договор не обеспечен залоговыми обязательствами.
**.**.** третейским судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер по иску.
С в заявлении, адресованном в адрес Железногорский городской суд Курской области, просило принять меры к обеспечению иска, рассматриваемого третейским судом, предъявленного С к индивидуальному предпринимателю С.В. и Ю,А. и наложить арест:
1.1. на имущество, принадлежащее ИП С.В. (ИНН № ***, ОГРН № ***, р/с № *** в <данные изъяты>, адрес регистрации: ***, адрес фактического проживания: ***):
- денежные средства, находящиеся на счетах открытых в С № № ***; № *** на сумму 5 611 322,42 рублей;
- имущество – товары в обороте, являющиеся предметом договора залога № № *** от **.**.** года:
№ п.п.
Наименование товаров (продукции)
Единица измерения
Количество
Залоговая стоимость, руб.
1
Комбикорм, зерно и зерновые смеси
кг
796 550
3 076 554,00
2
Табачные изделия
блок
871
107 853,40
3
Рыбная продукция
кг
3777,4
125 650,80
4
Майонез, кетчуп, бакалея, кондитерские изделия
упаковка
581
94 051,97
5
Кисло-молочная продукция
шт.
987
10 454,30
6
Крупы, макаронные изделия, приправы, кисель
упаковка
1351
87 560.40
7
Газированные напитки, чай, соки
упаковка
1351
97 306,84
Итого
3 681 057,40
1.2. имущество, принадлежащее должнику – С.В., **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области:
- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в С № № ***, № № ***; № *** на сумму 5 611 322,42 рублей;
- на ? доли в праве обще долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** на сумму 5611322,42 рублей
- на квартиру, принадлежащую С.В. на праве собственности, находящуюся по адресу: *** на сумму 5 611 322,42 рублей;
- на автотранспортное средства без права пользования: легковой автомобиль марки <данные изъяты> **.**.** года, государственный регистрационный номер № ***, на сумму 5 611 322,42 рублей;
1.3. имущество, принадлежащее поручителю Ю,А., **.**.** года рождения, уроженца д. *** ***, зарегистрированного по адресу: ***:
- денежные средства, находящиеся на счета, открытых в С № № ***; № № ***; № *** на сумму 5611322,42 рублей;
- на автомобиль марки <данные изъяты>, **.**.** года выпуска, государственный регистрационный номер № ***, на сумму 5 611 322,42 рублей;
- на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, на сумму 5611322,42 рублей;
- на квартиру, принадлежащую Ю,А. на праве собственности, находящуюся по адресу: *** на сумму 5 611 322,42 рублей.
Рассмотрев заявление С об обеспечении иска и приложенные к нему, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
Пунктом пятым названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из вышеизложенной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.
Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, чч. 1 и 3 ст. 140 ГПК). Одновременно районный суд проверяет наличие либо отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК.
В определении об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, либо об отказе в применении обеспечительных мер судья районного суда излагает мотивы, на которых основаны его выводы по существу рассматриваемого заявления. Определение районного суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 145 ГПК (вопрос 9 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 года в редакции от 08.12.2010 года).
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Следовательно, суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, а конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Из приложенных к заявлению ОАО «Сбербанк России» документов следует, что **.**.** в третейский суд поступило исковое заявление С к индивидуальному предпринимателю С.В. и Ю,А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 611 322,42 рублей.
Из копий, приложенных к заявлению, следует, что ИП С.В. **.**.** заключила кредитный договор № *** с С на сумму 2 800 000 рублей.
**.**.** Ю,А. заключил договор поручительства № *** с С, по условиям которого Ю,А. взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП С.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
**.**.** ИП С.В. заключила с С кредитный договор № № ***, по условиям которого взяла кредит на сумму 900 000 рублей. **.**.** Ю,А. также заключил договор поручительства № *** с С, по условиям которого Ю,А. взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП С.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
**.**.** ИП С.В. заключила с С договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого ИП С.В. открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по **.**.** с лимитом в размере 3 600 000 рублей.
**.**.** Ю,А. также заключил договор поручительства № № *** с С, по условиям которого Ю,А. взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП С.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
**.**.** ИП С.В. заключила с С в целях обеспечения своих обязательств по договору от **.**.** № *** договор залога № № ***. В соответствии с приложением № *** к данному договору предметом залога являлись товарно-материальные ценности на сумму 3 681 057,40 рублей:
№ п.п.
Наименование товаров (продукции)
Единица измерения
Количество
Залоговая стоимость, руб.
1
Комбикорм, зерно и зерновые смеси
кг
796 550
3 076 557,00
2
Табачные изделия
блок
871
107 853,40
3
Рыбная продукция
кг
3777,4
125 650,80
4
Майонез, кетчуп, бакалея, кондитерские изделия
упаковка
581
94 051,97
5
Кисло-молочная продукция
шт.
987
10 454,30
6
Крупы, макаронные изделия, приправы, кисель
упаковка
1351
97 306,84
7
Газированные напитки, чай, соки
упаковка
1351
97 306,84
Итого
3 681 057,40
Рассмотрев представленные документы, суд полагает заявление об обеспечении иска обоснованным и необходимым принять испрашиваемые обеспечительные меры.
Заявленные обеспечительные меры являются соразмерными заявленному в третейский суд требованию. С учетом того, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание размер цены иска и значительной суммы образовавшейся задолженности, исполнение решения суда может быть затруднительным или невозможным.
Обеспечительные меры, о которых просит в заявлении С в целом соразмерны заявленному истцом требованию, что соответствует требованию, установленному ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
Сведения о наличии либо отсутствии, предусмотренных ст. 426 ГПК оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК, суду не предоставлены.
Между тем, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах С.В. и Ю,А., должны исполняться с учетом ограничений, предусмотренных статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заявление о наложении ареста на указанные товарно-материальные ценности (комбикорм, зерно и зерновые смеси; табачные изделия; рыбную продукцию; майонез, кетчуп, бакалею, кондитерские изделия; кисло-молочную продукцию; крупы, макоронные изделия, приправы, кисель; газированные напитки, чай, соки) удовлетворению не подлежит, поскольку данные товары находились в залоге с **.**.** года, С не предоставлены доказательства, что данные товары на день рассмотрения имеются в наличии. Кроме того, очевидно, что часть из этих товаров являются скоропортящимися и имеют небольшой срок годности, указанные товары необходимы для осуществления предпринимательской деятельности ИП С.В.
Заявление С содержащее просьбу о наложении ареста на транспортные средства без права пользования С также не мотивировано. Кроме того, грузовой автомобиль <данные изъяты>, **.**.** года выпуска, с государственным регистрационным знаком может использоваться в целях предпринимательской деятельности, что также может сказаться на возможности оплатить долг перед С поэтом суд полагает возможным наложить арест на транспортные средства без ограничения права пользования и без изъятия их у собственников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139 — 142, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление С о принятии мер обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом, удовлетворить частично.
1. Наложить арест на имущество:
1.1. принадлежащее индивидуальному предпринимателю С.В. (ИНН № ***, ОГРН № ***, р/с № *** в С адрес регистрации: ***, адрес фактического проживания: ***): денежные средства, находящиеся на счетах открытых в С № № ***; № № ***
1.2. принадлежащее должнику – С.В., **.**.** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной: ***, проживающей: *** (согласно данным указанным в заявлении):
1.2.1. денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в С № № ***, № № ***; № № ***;
1.2.2. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***;
1.2.3. на квартиру (запрет на распоряжение имуществом без ограничения права пользования имуществом и без его изъятия у собственника), принадлежащую С.В. на праве собственности, находящуюся по адресу: ***.
1.2.4. на автотранспортное средство (запрет на распоряжение имуществом без ограничения права пользования имуществом и без его изъятия у собственника): легковой автомобиль марки <данные изъяты> **.**.** года, государственный регистрационный номер № ***.
Общая стоимость имущества и денежных средств на счетах С.В., в том числе на её счетах, как индивидуального предпринимателя, перечисленных в пункте 1 настоящего определения, на которое налагается арест, в денежном эквиваленте не должна превышать сумму в размере 5 611 322,42 рублей.
Арест на счета, открытые в С на имя С.В. наложить с учетом ограничений, предусмотренных статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
2. Наложить арест на имущество, принадлежащее поручителю Ю,А., **.**.** года рождения, уроженца д. *** ***, зарегистрированному по адресу: ***:
2.1. денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в С»: № № ***; № № ***; № № ***;
2.2. на автомобиль (запрет на распоряжение имуществом без ограничения права пользования имуществом и без его изъятия у собственника), марки <данные изъяты>, **.**.** года выпуска, государственный регистрационный номер № ***;
2.3. на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (запрет на распоряжение имуществом без ограничения права пользования имуществом и без его изъятия у собственника), расположенную по адресу: ***;
2.4. на квартиру (запрет на распоряжение имуществом без ограничения права пользования имуществом и без его изъятия у собственника), принадлежащую Ю,А. на праве собственности, находящуюся по адресу: ***;
Общая стоимость имущества и денежных средств на счетах Ю,А., перечисленных в пункте 2 настоящего определения, на которое налагается арест, в денежном эквиваленте не должна превышать сумму в размере 5 611 322,42 рублей.
Арест на счета, открытые в С, на имя Ю,А. наложить с учетом ограничений, предусмотренных статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
С в остальной части заявления об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом, отказать.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего определения направить С С.В. и Ю,А.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Н. Сидоров
