Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-740/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 11 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
с участием истца Кулешова П.С., представителя истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова П.С. к ИП Поспелову А.В. о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,
установил:
Кулешов П.С. обратился в суд с иском к ИП Поспелову А.В. (далее ИП Поспелов А.В.) о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.
Требование обосновывает тем, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> работал у ИП Поспелова А.В. в должности .... на участке в г.Мончегорске. Трудовой договор заключен, но его экземпляр на руки не выдан. <дд.мм.гггг>. он подал заявление об увольнении в связи с переменой места жительства и с этого времени у ИП Поспелова А.В. не работает. С момента подачи заявления об увольнении и до настоящего времени трудовая книжка на руки ему не выдана, полный расчет не произведен. В течение <дд.мм.гггг> он неоднократно обращался с просьбой о выдаче ему трудовой книжки и о полном расчете, но его просьбы остались без внимания.
<дд.мм.гггг> он подал повторное заявление об увольнении по собственному желанию с <дд.мм.гггг> и выплате заработной платы за <дд.мм.гггг>, компенсации за неиспользованный отпуск. Данное заявление также оставлено без внимания.
Считает, что своими действиями ИП Поспелов А.В. нарушает его трудовые права, лишая его возможности трудиться. Невыплата заработной платы за отработанное время и компенсации за неиспользованный отпуск поставили в трудное материальное положение.
Ссылаясь на ст.66, 84.1, 140, 234, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», просит обязать ответчика выдать ему трудовую книжку с внесенной в нее записью о б увольнении <дд.мм.гггг> по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации и взыскать в его пользу с ответчика .... рублей в счет невыплаченной заработной платы за <дд.мм.гггг>, .... рубля в счет неполученной заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки, .... рублей в счет компенсации неиспользованного отпуска, .... рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Кулешов П.С. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что до рассмотрения дела по существу ответчик добровольно выдал ему на руки трудовую книжку и выплатил заработную плату за .... и денежную компенсацию за неиспользованные отпуска. В связи с чем, он отказывается от исковых требований в полном объеме.
Судом истцу разъяснено, что в силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца ФИО позицию Кулешова П.С. поддержал.
Ответчик Поспелов А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от Кулешова П.С. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кулешова П.С. к ИП Поспелову А.В. о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: С.Б. Пак
