Определение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №13-34/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
    село Малые Дербеты 11 июня 2014 года
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего Чумакова Ю.А.,
 
    при секретаре Бухалдаеве Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лунёва Николая Николаевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Лунёва Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 20 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ должник Лунёв Н.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, мотивируя тем, что исполнить решение суда, не имеет возможности, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, он снимает жилье и имеет случайные заработки. В связи с тяжелым материальным положением просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 36 месяцев.
 
    В судебное заседание должник Лунёв Н.Н. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель взыскателя - Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
 
    Представитель службы судебных приставов, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Под обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного постановления, понимаются болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    Согласно ч.1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочке исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии со статьей 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Таким образом, по смыслу закона, основанием для предоставления рассрочки исполнения может явиться тяжелое материальное положение должника при одновременном наличии реальной возможности произвести исполнение судебного акта частями. Предоставление рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным., основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). В противном случае необоснованное определение суда об отсрочке или рассрочке станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Закон не указывает конкретного срока, на который может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного документа. Суд должен исходить из принципов разумности, целесообразности и необходимости защиты, прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным либо иным актом. Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.
 
    Из материалов дела следует, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Лунёва Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Из сведений Казенного учреждения Республики Калмыкия «Центр занятости населения Малодербетовского района» следует, что Лунёв Н.Н. по состоянию на 23 мая 2014 года на учете не состоит.
 
    Справка Администрации Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия подтверждает, что Лунёв Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Из паспорта серии 85 00 №056214, выданного Лунёву Н.Н. Малодербетовским РОВД Республики Калмыкия 20 июня 2001 года следует, что отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО3
 
    Согласно свидетельству о рождении II РК № от ДД.ММ.ГГГГ, Лунёв Н.Н. и Лунёва Е.В. является родителями Лунёва Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из трудовой книжки серии АТ -VI № на имя Лунёва Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лунёв Н.Н. уволен по соглашению сторон по п.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по последнему месту работы. Других записей о факте осуществления трудовой деятельности трудовая книжка должника не содержит.
 
    Таким образом, судом установлено, что должник Лунёв Н.Н. не имеет постоянной работы, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 От данного брака имеет сына Артема, 2010 года рождения.
 
    Доказательств, подтверждающих доводы Лунёва Н.Н. о наличии на иждивении двух детей (решение об усыновлении ФИО4 2007 года рождения) и безработной супруги (сведения Центра занятости), а также аренды квартиры (договор найма) Лунёв Н.Н. суду не представил.
 
    При этом отсутствие постоянного места работы и других источников дохода само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Сведений о наличии обстоятельств реально затрудняющих исполнение судебного постановления, как того требует процессуальный закон, в материалах дела не имеется, и должником суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявление Лунёва Н.Н. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
 
    В удовлетворении заявления Лунёва Николая Николаевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Лунёва Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №POS0V124120714AGBK7U от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий судья Ю.А. Чумаков
 
    Копия верна:Судья Ю.А. Чумаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать