Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-113 / 2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
11 июня 2014 года <адрес>
Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УПФ РФ в <адрес> о назначении пенсии,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении ее детям ФИО5 и ФИО6 пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, умершего 07.08.2012года, обосновав требования тем, что решением ПФ РФ по <адрес> от 18.10.2013г. ей отказано в назначении данной пенсии в виду того, что в свидетельствах о рождении детей в графе «отец» указан ФИО1, тогда как свидетельство о смерти выдано на имя ФИО2.
Истец не явилась в судебное заседание, назначенное на 06.06.2014г. в 09 час. 00 мин., о дне, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Повторно дело назначено к слушанию на 11.06.2014г. в 09 час.00мин. в помещении Добринского районного суда.
Истец повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствии не обращалась. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебное заседание.
Представитель истца - адвокат ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
Ответчик- представитель УПФ РФ в <адрес> ФИО8 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу в отсутствии истца.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным в отсутствии истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Иск ФИО3 к УПФ РФ в <адрес> о назначении пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО3 право подачи ходатайства об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.И.Сутягин
