Определение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-222/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Новая Усмань                                                                         «11» июня 2014 года
 
         Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Власовой Ксении Борисовны к Казаковой Людмиле Александровне о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на 1\4 долю садового дома и земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2014 года по исковому заявлению Власовой Ксении Борисовны к Казаковой Людмиле Александровне о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на 1\4 долю садового дома и земельного участка, было признано частично недействительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в части завещания ФИО1 1/4 доли садового дома и земельного участка № 48, с надворными постройками и сооружениями, расположенными по <адрес>, садоводческого некоммерческого товарищества им. <адрес>
 
    За ФИО5 признано право собственности на 1/4 долю садового <адрес>, общей площадью 70,1 кв. м и 1/4 долю земельного участка № №, общей площадью 590 кв. м, разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с надворными постройками и сооружениями, расположенными по <адрес>, в садоводческом некоммерческом товариществе им. <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
              С ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 744 рубля 04 копейки. В удовлетворении требований ФИО5 о взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы по вышеуказанному гражданскому делу поступило заявление об исправлении описок в описательно-мотивировочной части решения суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд усматривает, что во вводной, описательно-мотивировочной части решения Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указаны инициалы наследодателя ФИО4 и фамилия истицы ФИО5.
 
    С учетом изложенного выше обстоятельства, суд считает указанные инициалы наследодателя и фамилию истицы в описательно-мотивировочной части решения Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущенными описками.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить описку, допущенную в описательно-мотивировочной части решения Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на 1\4 долю садового дома и земельного участка, и, при прочтении решения в этих частях, необходимо читать фамилию, имя и отчество наследодателя «ФИО4», фамилию, имя и отчество истицы «ФИО5».
 
    На определение может быть частная жалоба в Воронежский областной суд чрез районный суд в течение 15 суток.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать